Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), Sala TS de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor, 10 de Diciembre de 2007

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteMaría Eugenia López Arias
Fecha de Resolución10 de Diciembre de 2007
EmisorSala TS de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor

VISTOS:

En virtud del recurso de apelación interpuesto por la firma forense LUQUE, CORONELL & LAM contra la Sentencia No.112 de veintiocho (28) de junio de dos mil siete (2007), cursa ante este Tribunal Superior, el Proceso de Oposición a la Solicitud de Registro No.125416 01 de la marca "YIPY Y DISEÑO", en la Clase 30 Internacional, propuesto por la sociedad FERRIS ENTERPRISES CORP. contra POZUELO, SOCIEDAD ANÓNIMA.

Sin entrar en mayores consideraciones, corresponde a la suscrita Magistrada Sustanciadora observar lo dispuesto en el artículo 1151 del Código Judicial, norma supletoriamente aplicable a la presente controversia de propiedad industrial que conmina al Tribunal de Segunda Instancia a examinar las actuaciones contenidas en el expediente venido en apelación a los efectos de establecer si se ha omitido alguna formalidad o trámite o se ha incurrido en alguna causal de nulidad, que justifique, dentro de los parámetros fijados en la propia norma, decretar la nulidad de tales actuaciones y ordenar que el proceso reanude su curso normal.

En ese sentido y tras la atenta revisión del infolio se advierte que el Secretario Judicial del Juzgado A Quo omitió consignar la fecha de emisión del informe secretarial visible a fojas 128 del expediente. Igualmente, se observa un error de foliación a partir de la foja 102, que se origina en el hecho de que este número de foja aparece repetido en la foja siguiente.

Ciertamente reconoce este Tribunal Superior que la pretermisión y el error de foliación advertidos no se traducen en la indefensión de las partes, ni en la violación de normas imperativas de competencia; empero, resulta necesaria la remisión del expediente al Juzgado Primario, a efectos de lograr su subsanación habida cuenta que inobservar el error de foliación pone en entredicho la integridad del expediente, misma por la que debe velar, en razón de la alzada, esta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR