Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 1 de Marzo de 2010

PonenteAlejandro Moncada Luna
Fecha de Resolución 1 de Marzo de 2010
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS:

Los licenciados V. De Luca Diez y M.A.M. han presentado ante la Sala demanda contencioso-administrativa de plena jurisdicción, en representación del CONSORCIO TRANSÍSTMICA, integrado por las sociedades INVERSIONES MURCIA, S.A. y CONSULTORÍA COLOMBIANA, S.A. (SUCURSAL PANAMÁ), para que se declare nulo, por ilegal, el silencio administrativo incurrido por el Ministerio de Obras Públicas en relación con la reclamación para el reconocimiento de pago por incremento de los costos de los materiales de construcción incurridos con motivo del Contrato N° AL-1-33-06 para la "Rehabilitación y Ensanche de la Carretera Transístmica Boyd-Roosevelt, T.V. Zaíta-Entrada de Calzada Larga, Provincia de Panamá", y para que se hagan otras declaraciones.

El Magistrado Sustanciador procede a verificar si el libelo de demanda cumple con los requisitos legales y jurisprudenciales que hagan posible su admisión.

El suscrito procede a examinar el libelo, a fin de determinar su admisibilidad, y en este punto se percata que la parte actora no aportó la solicitud presentada el día 30 de julio de 2009 ante el Ministerio de Obras Públicas, referente a la reclamación para el reconocimiento de pago por incremento de los costos de los materiales de construcción incurridos con motivo del Contrato N° AL-1-33-06 para la "Rehabilitación y Ensanche de la Carretera Transístmica Boyd-Roosevelt, T.V. Zaíta-Entrada de Calzada Larga, Provincia de Panamá", lo cual resulta fundamental a objeto de dejar claro que la demanda contencioso-administrativa ha sido presentada conforme a las formalidades y dentro del término legal correspondientes.

En este sentido, cabe destacar que en el libelo contentivo de la demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción interpuesta, si bien es cierto los apoderados judiciales del demandante solicitan a esta S., que previo a la admisión de la demanda se requiera a la entidad administrativa demandada la constancia de que no existe pronunciamiento sobre la reclamación presentada por el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR