Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 16 de Julio de 2009
| Ponente | Victor L. Benavides P. |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2009 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS: El Licenciado Irving D.B., actuando en representación de ECONO-FINANZAS, S.A., ha interpuesto formal Demanda Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción, para que se declare nula por ilegal, la Resolución No. 001721 de 15 de enero de 2007, emitida por el Director de la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre. Por medio de la Resolución impugnada se resolvió lo siguiente: "RESUELVE: CANCELAR de oficio el Certificado de Operación No. 8T-07637, expedido a ECONOLEASING SA mediante la resolución No. 012235 de 26 de OCTUBRE de 1998, por la causal establecida en el numeral 4 del artículo 36 de la Ley 14 de 26 de Mayo de 1993, reformada por la Ley 34 de 28 de Julio de 1999, es decir, QUE EL TRANSPORTISTA REITERADAMENTE SE HAYA NEGADO A PRESTAR EL SERVICIO, SIEMPRE QUE ELLO SE COMPRUEBE. ..." (sic) De igual modo, en la parte final de la demanda se solicita laSuspensión Provisionaldelacto recurrido, tal y como se lee a foja 63 del presente expediente. I. Fundamento de la Solicitud de Suspensión: La solicitud de suspensión provisional de los efectos de la Resolución impugnada ha sido sustentada en los siguientes términos: "Como medida previa, provisional y urgente le solicitamos de la manera más respetuosa a la Honorable S. la suspensión del acto administrativo impugnado debido a los graves perjuicios de tipo económico que se le causará a nuestra representada con la cancelación del certificado de operación 8T-7637 por parte de la autoridad demandada, fuera del perjuicio general que se les causará a los usuarios del sistema ante la reducción del número unidades de taxi en la ciudad capital: a. Consta claramente que nuestra representada es la titular del certificado de operación 8T-7637 por medio del cual presta servicio al ciudad capital (ZONA URBANA DE PANAMÁ) el cual le genera ingresos producto del cobro de la tarifa fijada para dicha ruta, ingresos estos que redundan en beneficio particular de nuestra representada b. Consta en este libelo que la cancelación del certificado de operación por parte de la Autoridad Demandada se hizo violentando el debido proceso, el principio de irrevocabilidad de los actos administrativos y sin que se hubiese acreditado la supuesta causal alegada para cancelar el referido certificado de operación.c. Que aunado al perjuicio particular que se le ha causado a nuestra representada, igualmente se estaría causando un perjuicio general a todos los usuarios del sistema, toda vez que se estaría prestando un servicio publico nulo y deficiente a dichos usuarios, no solo por la cancelación ilegal e irregular de este certificado de operación, sino igualmente por la cancelación de cincuenta (50) cupos más que prestan servicio en el área capital y que a la fecha estamos igualmente impugnando con sendas acciones contencioso administrativo de plena jurisdicción. ..." (sic) II. Criterio de la S.: La solicitud de suspensión provisional conlleva la detención temporal de los efectos de la Resolución No. 001721, de 15 de enero de 2007, emitida por el Director de la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre, hasta tanto se resuelva el mérito de las pretensiones en la sentencia de fondo, de forma tal que no se pierda o sea de difícil o imposible reparación los derechos o intereses demandados, mientras se pone fin al proceso. Esta facultad está conferida a la S...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba