Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 6 de Mayo de 2015
| Ponente | Oydén Ortega Durán |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS: Para conocimiento del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, ha ingresado la Acción de A. de Garantías Constitucionales interpuesta por el licenciado L.F.M.E., en nombre y representación de S.S. de N., contra el Auto de Segunda Instancia N° 440 de dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013), proferido por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá. ADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL Luego del sorteo y reparto correspondiente, el Magistrado Sustanciador mediante Providencia de cuatro (04) de abril de dos mil catorce (2014) ordenó la admisión de la presente Demanda de A. por cumplir con los presupuestos procesales para su admisión, requiriendo a la Autoridad demandada un informe acerca de los hechos materia de la Acción constitucional. POSICIÓN DE LA AUTORIDAD DEMANDADA La Autoridad demandada mediante Oficio N° 61 de fecha siete (7) de abril de dos mil catorce (2014) recibido en la Secretaría General de esta Corporación de Justicia en tiempo oportuno, remitió el informe solicitado por el Magistrado Sustanciador, indicando textualmente lo siguiente: " ... PRIMERO: La investigación tuvo su inicio el día 29 de octubre de 1999, cuando la señora A.S. de G. interpone formal denuncia, ante el Centro de Recepción de Denuncias de la Policía Técnica Judicial, donde señala que la firma de su padre fue falsificada en el documento de Poder General de administración de Bienes ... SEGUNDO: Mediante Auto N° 42 de 14 de marzo de 2000, el Juzgado Décimo Quinto de Circuito de lo Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá, Autoriza al Secuestro penal solicitado por la Fiscalía Octava del Primer Circuito Judicial de la Provincia de Panamá, sobre los siguientes bienes ... El Tribunal de Primera instancia, en Sentencia Condenatoria No. 65 de 4 de mayo de 2006, declaró penalmente responsable a E.S. DE MELLILLO y S.S.D.N., como autoras de los delitos de Falsificación de documentos en la modalidad de uso y hurto, en perjuicio de A.S. de G., condenándolas a la pena de treinta y seis (36) meses de prisión (fs. 6445-6597). Dicha sentencia, fue revocada por el Segundo Tribunal Superior de Justicia el cual mediante Sentencia No. 119 de 26 de septiembre de 2006, declaró prescrita la acción penal ... Posterior a ello, las partes involucradas en el proceso penal, solicitaron el levantamiento del secuestro penal que pesa sobre los bienes descritos en párrafos anteriores. No obstante, el Juzgador A Quo resolvió negar las solicitudes de levantamiento de secuestro penal, disponiendo que las partes acudan a la vía civil para determinar la titularidad de los bienes; manteniendo el secuestro penal sobre los bienes in comento ... ... Al momento de tomar nuestra decisión resaltamos el hecho que, como quiera que la adopción de medidas cautelares reales tiene una finalidad conservatoria de los bienes objeto del delito, no se podía soslayar que la aplicación del artículo 2051 del Código Judicial, referente al secuestro penal de los bienes, había perdido su funcionalidad o sustento al momento de la culminación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba