Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 9 de Diciembre de 2014
| Ponente | Luis Mario Carrasco M. |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS: La Resolución atacada en sede constitucional subjetiva, revoca la Resolución N° 108-013 de 12 de julio de 2013, expedida por el JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE PANAMA y, en consecuencia niega la solicitud de Restitución Internacional del menor M.E.B.C., por estimar, en lo medular, que: (1) Al darse el traslado hacia Panamá por parte de la madre el 20 de agosto de 2012, no era posible considerar como padre a R.M., porque no ostentaba la custodia física y legal del menor ya que sobre el pesaba una orden de alejamiento y " ...en base a un criterio formal de paternidad, el demandante no tenía derecho de custodia sobre el adolescente B.C." (Cfr. fs. 23- 24 del cuadernillo de amparo). (2) La juzgadora de primera instancia no valoró la evaluación psicológica del menor, pues de haberlo hecho hubiera advertido grave riesgo que se comprueba grave riesgo para el adolescente, que conlleva la excepción prevista por el literal b del artículo 13 de l Convenio de La Haya de 1980, ya que "...es imposible negar que la posición asumidad por el joven B.C. frente a un eventual retorno a los Estados Unidos de América , para residir bajo la custodia del señor R.M., sugiere un riesgo en su integridad psico-emocional..." (Cfr. f. 31). (3) El traslado del menor -a juicio del Tribunal- sería grave, tomando en cuenta que ha vivido en una relación materno filial toda su vida, que presenció hechos de agresión por parte del señor M. hacia su madre y demás familiares, que tiene una relación entablada con sus familiares paternos en Panamá y que el fiel de la balanza lo inclina el propio adolescente quien tiene 12 años que "...ha manifestado querer mantenerse en Panamá con su madre" (Cfr. f. 32). Contra la decisión de segunda instancia, el hoy amparista promovió recurso de reconsideración, el cual fue decidido mediante la Resolución de 2 de octubre de 2014, que confirmó en todas sus partes la Resolución impugnada en sede de amparo, contando con el voto razonado de la Magistrada E.C., quien difiere de la mayoría por estimar que, a su parecer el retorno del menor a los Estados Unidos no le acarrearía una situación de grave e intolerable de peligro físico o psíquico (Cfr. fs 39-46 del cuadernillo de amparo). III EL AMPARO DE DERECHOS FUNDAMENTALES De conformidad con el recurrente, el acto impugnado en sede constitucional subjetiva vulnera los artículos 56 y 59 de la Constitución que consagran el deber del Estado...
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.