Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 29 de Agosto de 2014
| Ponente | José Eduardo Ayu Prado Canals |
| Fecha de Resolución | 29 de Agosto de 2014 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS: El Licenciado Danilo Montenegro ha interpuesto ante el Pleno de esta Corporación de Justicia, acción constitucional de H.C., a favor de W.V.C., y en contra de la Fiscalía Primera Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá. Sostiene la parte actora que desde el mes de noviembre de 2008, la Fiscalía Primera (sic) de Circuito del Tercer Circuito Judicial de la Provincia de Panamá formuló cargos contra su representado por delito Contra el Patrimonio Económico, específicamente Robo, en perjuicio de Mini Super K.E.. Explica que con motivo de dicha causa penal, W.V.C. fue llamado a juicio, bajo las reglas del proceso abreviado, y condenado a la pena de 50 meses, a través de sentencia calendada 25 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Circuito Penal del Tercer Circuito Judicial de la Provincia de Panamá. Agrega que esta sentencia fue apelada por el defensor de oficio del imputado, pretendiendo la absolución del imputado; sin embargo, el Segundo Tribunal de Justicia declaró la nulidad de todo lo actuado, a partir de la celebración de la audiencia preliminar, anuló la sentencia de primera instancia, considerando que se había dado un error relativo a la denominación genérica del delito, pues la conducta punible se ubica en el tipo penal de homicidio, en grado de tentativa, el cual reviste mayor gravedad, dado que, para cometer el robo en perjuicio del Mini Super K.E., se atentó contra la vida e integridad personal de Y.J.. De allí que, mediante Auto 2ª INST. N°73 de 9 de marzo de 2010, el Segundo Tribunal Superior ordenó al Juzgado Primero de Circuito Penal del Tercer Circuito Judicial, inhibirse del conocimiento de la causa y remitirlo ante la esfera distrital. Expone el Licenciado Montenegro contra la decisión del Segundo Tribunal Superior, se anunció y formalizó recurso extraordinario de casación, en la forma; sin embargo, en el mes de agosto de 2012, el imputado W.V.C. desistió del referido recurso de casación, alegando que se encontraba a próximo al cumplimiento de la pena de 50 meses de prisión que le había sido impuesta por esta causa, manifestación que fue acogida por la Sala Segunda de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia. El activador judicial expone con detalles, que en el proceso penal se han tenido que anular repetidas actuaciones, por violaciones al debido proceso, lo que ha dado lugar a que, durante el tiempo transcurrido, su patrocinado haya cumplido la pena que le fue impuesta por la sentencia anulada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba