Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 1 de Marzo de 2013

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteJerónimo Mejía E.
Fecha de Resolución 1 de Marzo de 2013
EmisorPleno

VISTOS: La licenciada MERCEDILIA SALDAÑA VILLARREAL, apoderada judicial de H.S.R., interpuso acción de hábeas corpus contra los Magistrados del Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial. LOS HECHOS El Juzgado Primero de Circuito, Ramo de lo Penal, del Circuito Judicial de Bocas del Toro mediante Sentencia N° 28 de 11 de mayo de 2011 condenó a H.S.R. a la pena de cuarenta (40) meses de prisión e inhabilitación para operar vehículos a motor por el mismo término una vez cumplida la pena principal, como autor de los delitos de homicidio culposo y de lesiones cometidos en perjuicio de O.E.G.L. (q.e.p.d.) y de AURORA SANTAMRÍA DE GOFF. Además, se reemplazó la pena de prisión impuesta al señor SÁNCHEZ por la pena de quinientos días-multa, a razón de dos balboas (B/.2.00) por cada día multa, lo que equivale a un total de mil balboas (B/.1,000.00), pagaderos a favor del Tesoro Nacional en un plazo de cuatro meses a partir de la ejecución de la sentencia. La mencionada resolución fue apelada por el apoderado judicial de la señora AURORA SANTAMARÍA DE GOFF y el Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial, mediante Sentencia de 30 de noviembre de 2011, reformó la decisión de primer grado en el sentido de dejar sin efecto el reemplazo de la pena de cuarenta (40) meses de prisión por quinientos (500) días-multa y en su lugar dispuso que el señor H.S.R. cumpla la pena privativa de libertad ambulatoria impuesta y confirmó el fallo en lo demás. SITUACIÓN PROCESAL El P. libró mandamiento de hábeas corpus contra la autoridad demandada al que dio respuesta mediante Oficio 228 de 4 de febrero de 2013 en el que señaló que el Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial no ordenó la detención de H.S.R., que se desconocen los motivos o fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la misma y que el beneficiario con la presente acción no está a sus órdenes. Además, el mencionado Tribunal Superior expresó que conoció del proceso que se le sigue al señor S.R. porque se interpuso un recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia y el reemplazo de pena y que una vez resuelto, el negocio fue remitido al Juzgado Primero de Circuito, Ramo de lo Penal, del Circuito Judicial de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR