Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 23 de Marzo de 2015

VISTOS: Conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, de la acción de H.C. presentada por el Licenciado G.B.P., a favor del señor A.A.G., contra la Fiscalía Tercera Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá. ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUS El Licenciado G.B.P. expone en el libelo de H.C., que la detención ordenada contra el señor A.A.G., fue expedida a pesar que en el expediente está plenamente probado por los testigos presenciales G.Z.C. y F.I.F.R.; además de la declaración indagatoria rendida por cada uno de los imputados; que el prenombrado no participó en la comisión del delito de homicidio en perjuicio del señor O.P. (q.e.p.d.). De igual manera, indica que el arma de fuego que fuera incautada al imputado al momento de la aprehensión realizada en su residencia, cuenta con los permisos correspondientes y está demostrado que no fue la utilizada para ultimar al señor O.P. (q.e.p.d.). Señala que en el expediente tampoco hay indicios que vinculen al imputado con alguna pandilla o grupo delictivo. Finalmente indica que el imputado posee domicilio fijo, por lo cual no hay peligro de fuga. RESPUESTA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA Acogida la acción constitucional y librado el mandamiento de H.C., el 25 de febrero de 2015, la Fiscalía Tercera Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá rinde informe mediante Oficio N° F3S-758-15 de 2 de marzo de 2015, en el cual remite además las copias del expediente, conformado por 644 fojas útiles. Según el informe, la detención preventiva del señor A.A.G. (A) "T.M." fue ordenada de forma escrita por la Fiscalía tercera Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá en virtud de los siguientes elementos de vinculación: 1. Diligencia de Inspección Ocular y de Recolección de Indicios; a través de la cual fue ubicado el vehículo color grisáceo que fue utilizado como medio de transporte, por los sujetos que se presentaron al domicilio del señor O.P.Á. (q.e.p.d.) y del que se retiraron después de quitarle la vida. Uno de los implicados en el hecho delictivo resultó herido y fue trasladado al hospital M.A.G. de C. en dicho vehículo, el cual era conducido por el señor R.E.A.A.. 2. Diligencia de Inspección Ocular realizada en los predios de estacionamiento ubicado frente a la puerta de la Sala de Urgencias del hospital M.A.G., donde se mantenía en custodia el vehículo tipo sedan, color claro grisáceo, marca K., modelo Río, 4 puertas, con capacidad para 5 pasajeros, placa N° AC2567. En dicho lugar resultó aprehendido el señor R.E.A.A. (conductor del vehículo) y M.A.S.G.; herido en una de sus piernas, y sacado de la parte trasera del vehículo. 3. Testimonios de G.Z.C. y F.I.F.R., los cuales revelan que cuatro sujetos (4); de los cuales, el que vestía suéter rojo, gorra color negro y rojo, pantalón 3/4 realizó el gesto para sacar las armas de fuego para dispararle al hoy occiso; el mismo, resultó herido en una de sus piernas y subió al asiento trasero del vehículo antes descrito, para posteriormente retirarse del lugar. G.Z.C. recuerda que el hoy occiso también sacó un arma de fuego. 4. Diligencia de Recolección de Muestras para determinar la existencia de residuos de disparos, en la que se dejó constancia que el señor M.A.S.G. vestía según lo señalado por el testigo F.I.F.R.. 5. Testimonio del señor E.J.C., quien iba en dirección a su casa cuando observó la llegada de un vehículo marca K., color grisáceo, del cual bajaron cuatro (4) sujetos que ingresan a la casa de su padre O.P.Á. y transcurridos unos minutos escuchó unas detonaciones y observó a su madre y a su primo salir del lugar, seguidos de tres (3) sujetos, dos de los cuales intentaron corretearlo. 6. Informe de Novedad de 13 de junio de 2014, suscrito por el Sargento 1ro. 47388 E.P., en el que se establece la recepción mediante frecuencia de radio, de información relacionada con un hecho ocurrido en el Sector de S.R.. Minutos después, observaron a la altura de Calle 11, Avenida Santa Isabel; un vehículo que coincide con la descripción antes indicada, el cual transitaba a velocidad excesiva, dándole seguimiento hasta llegar al Hospital M.A.G.. El vehículo era conducido por R.E.A.A., mientras que M.A.S.G., ubicado en el asiento trasero, presentaba herida de proyectil de arma de fuego a la altura de la rodilla y el pie izquierdo. 7. R.E.A.A. al rendir declaración señaló haber recibido una llamada telefónica desde un número privado, y al responder pudo percatarse que se trataba de ANTONIO ANGULO; quien solicitó que le pasara al teléfono a R.E.A. (A) "CHOLO"; luego de dos minutos de conversación, éste último le pide que lo acompañe a la entrada del...