Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 24 de Septiembre de 2007

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteEsmeralda Arosemena de Troitiño
Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2007
EmisorPleno

VISTOS:

Conoce el Pleno de la Corte Suprema de la ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUSPREVENTIVO formalizado por el Licenciado EDUARDO BADILLO PAZ a favor del ciudadano panameño N.A.U. PALACIO.

LA ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUS

Sostiene el accionante que miembros de la DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL de la SUB ESTACIÓN DEL CORREGIMIENTO DE ALCALDE DÍAZ, y de la DIVISIÓN DE ROBO A MANO ARMADA de LA POLICÍA TÉCNICA JUDICIAL DEL DISTRITO DE SAN MIGUELITO, han realizado operativos encaminados a CAPTURAR o APREHENDER a N.A.U. PALACIO por la supuesta comisión de DELITO DE ROBO A MANO ARMADA en perjuicio de un ciudadano de nacionalidad dominicana que ocurrió entre los meses de junio-julio de 2007. Advierte queestos miembros han efectuado estacionarias, llamadas telefónicas con el interés de aprehenderlo, y que se realizó una DILIGENCIA DE ALLANAMIENTO en la residencia de URRIOLA en la que no encontraron armas, dineros o artículos provenientes del delito que supuestamente investiga la Policía Nacional y la Policía Técnica Judicial.

Concluye que la ACCIÓN DE H.C.P. está encaminada a que URRIOLA se le garantice su libertad corporal, ya que existe una amenaza efectiva contra ese derecho, que no consta mandato de detención preventiva, además que se trata de un ciudadano honesto, trabajador, padre de familia responsable, que no se dedica al delito, y que su derecho no debe ser menoscabado por agentes del orden público que sustentan sus acciones con simples conjeturas.

LOS MANDAMIENTOS DE HÁBEAS CORPUS

Se solicitaron informes de conducta a los DIRECTORES DE LAPOLICIA TÉCNICA JUDICIAL, DE LA POLICÍANACIONAL, con el fin de determinar si restringieron la libertad corporal o existe autoridad competente que la haya ordenado en contra de URRIOLA. Ambas autoridades coincidieron en que no ordenaron la detención preventiva del ciudadano en mención ni está bajo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR