Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 31 de Marzo de 2010
| Ponente | Victor L. Benavides P. |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS:
Conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia de la Acción de Hábeas Corpus propuesta por el licenciado R.E.O.E., a favor del señor D.E.H.M.G., contra la PROCURADORA GENERAL DE LA NACIÓN.
-
LA ACCIÓN PROPUESTA.
La acción de hábeas corpus propuesta, como se señaló, se promueve contra la PROCURADORA GENERAL DE LA NACIÓN "por su rápida y efectiva cooperación desarrollada durante la captura y deportación de D.E.H.M.G., al ser detenido y devuelto ilegalmente a la República de Colombia".
El licenciado R.E.O. acude ante esta máxima Corporación de Justicia, por cuarta ocasión, con el fin de demostrar que la Procuradora General de la Nación actuó en la captura y devolución del señor D.H.M. a las autoridades colombianas, señalando violaciones a los derechos y garantías constitucionales que atentaron contra la libertad de su representado.
En esta oportunidad, adjunta copia debididamente certificada por el S. General de la Procuraduría General de la Nación, de la noticia que aparece publicada en la Página Web del Ministerio Público, el día 19 de enero de 2009, titulada "Colombia condecora a Procuradora General de la Nación por su gestión frente a la captura de D.M.G." .
Por otro lado, hace referencia nuevamene a las entrevistas dadas por la Procuradora General de la Nación, en el programa televisivo Debate Abierto.
-
CONTESTACIÓN DE LA AUTORIDAD ACUSADA.
La Procuradora General de la Nación remitió a esta Corporación el Informe correspondiente, mediante escrito de 22 de diciembre de 2009, en el que expresamente señala que no ordenó, por ningún medio, la detención del señor D.H.M.G..
Advierte además, que no tuvo bajo su custodia ni a sus órdenes al ciudadano colombiano D.H.M.G..
Indicó además que, en tres (3) ocasiones anteriores el licenciado R.O. ha interpuesto Acción de Hábeas Corpus, a favor del señor D.E.H.M.G., utilizando un fundamento legal y narración de hechos similares a aquellos contenidos en la presente acción, en el que le atribuye una responsabilidad inexistente en la detención y entrega de su representado al Estado Colombiano. Por consiguiente, deja sentada la observación sobre el uso abusivo al derecho de defensa, por parte del accionante, lo que afecta la garantía fundamental que pretende ser tutelada.
Finalmente, expone que la Acción de Hábeas Corpus tiene por objeto logar que todo individuo detenido, fuera de los casos y la forma que prescriben la Constitución y la Ley, comparezca inmediata y públicamente ante el tribunal constitucional para que lo oiga y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba