Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 27 de Enero de 2010

La instrucción sumarial inicia con la información obtenida por unidades policiales, que dos (2) moradores del Corregimiento del Higo de San Carlos nombrados "TICO" y "L.", venden droga desde su residencia (Cfr. 2).

Siendo así, la Fiscalía Primera Especializada en Delitos Relacionados con Drogas, autoriza el desarrollo de la Operación "HIGO" para identificar a las personas involucradas en la venta de drogas (Cfr. 3-6) y la compra simulada de droga sin aprehensión los días 14, 16, 17, 18, 19 de diciembre de 2009 (Cfr. 9-10; 14-15; 20-21; 32-34; 42-43) diligencias en donde se efectúa, satisfactoriamente, la compra y venta de drogas.

Llevada a cabo la última diligencia encubierta, se aprehende a E.C.S. a quien se le realiza un registro corporal hallándosele diecinueve balboas (B/.19.00) y, entre ellos, siete balboas (B/.7.00) previamente marcados para el desarrollo de la operación.

En diligencia de allanamiento de la vivienda se incautó cinco (5) sobres plásticos transparentes contentivos de hierba seca, presumible, marihuana.

Efectuada la diligencia descrita, llegaron a la vivienda L.E.R.C. y ROGELIO DE LA CRUZ DE LA CRUZ.

En presencia de L.E.R.C. se inspeccionó la recámara principal descubriéndose en un bolso de maquillaje dos (2) sobres plásticos transparentes contentivos de hierba seca, presunta, marihuana.

Por último, un agente policial ubicó en el patio de la residencia un (1) sobre plástico transparente contentivo de polvo blanco, probable, cocaína.

ALEGATOS DEL PROMOTOR DE LA ACCIÓN

El escrito de hábeas corpus refiere que la señora L.E.R.C. (en adelante, la señora R.C. fue detenida desde el día 20 de diciembre de 2009, por ser estar, presuntamente, involucrada en delitos relacionados con drogas.

Sostiene que, las unidades policiales de investigación y el funcionario del despacho instructor del sumario irrumpieron en la vivienda sin contar con la autorización de sus propietarios.

Además, que al ser aprehendida en los predios de su vivienda no se le informó las razones de su detención ni de sus derechos constitucionales; por ello, advierte desconoce el cargo imputado.

Otra irregularidad, alegada por el accionante es que no ha tenido acceso al expediente donde consta la instrucción sumarial seguida en contra de la señora R.C..

Finalmente, informa al tribunal de hábeas corpus que la señora R.C. al momento de su detención se encontraba en estado de gestación, y debido a que no fue atendida prontamente por un médico perdió el producto de la concepción, por lo que ha tenido que ser traslada más de tres (3) veces al Hospital Santo Tomás, por su condición delicada de salud.

Siendo así, el promotor constitucional solicita, conjuntamente, con el pronunciamiento de ilegalidad de la medida, que la señora R.C. sea hospitalizada hasta su debida recuperación.

MANDAMIENTO DE HÁBEAS CORPUS

Luego de ser sometido a los rigores de reparto, el expediente fue asignado al M.S., quien, de manera inmediata, acogió la acción constitucional y ordenó librar mandamiento de hábeas corpus contra la autoridad demandada.

El Fiscal Primero Especializado en Delitos Relacionados con Drogas, da respuesta al mandamiento librado, mediante el cual informa que ordenó la detención preventiva de la señora R.C., por resolución calendada 21 de diciembre de 2009.

En ese sentido, describe, pormenorizadamente, las circunstancias fácticas que originaron la imposición de la medida de coerción procesal y el fundamento de derecho aplicable.

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL DE HÁBEAS CORPUS

Una vez, expuesto el alegato del accionante y el informe de conducta remitido por la autoridad demandada, el Tribunal de Hábeas Corpus procederá al escrutinio del expediente constitucional sometido a su consideración.

Para iniciar su escrutinio, delimitaremos la competencia del tribunal para la resolución del caso in examine .

El artículo 2611 del Código Judicial, establece los tribunales de justicia competentes para conocer la demanda de hábeas corpus, listando, como tribunal competente al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, por actos que procedan de autoridades o servidores públicos con mando y jurisdicción en toda la República o en dos o más provincias.

El mandamiento limitativo de restricción del derecho a la libertad personal de la señora R.C. ha sido emitido por el Fiscal Primero Especializado en Delitos Relacionados con Drogas, servidor público que tiene mando y jurisdicción en todo el territorio de la República, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley No. 20 de 07 de diciembre de 1993, publicada en Gaceta Oficial No.22.429 de 09 de diciembre de 1993.

Examinada la facultad de conocer y resolver la acción constitucional subjetiva propuesta, corresponde al Tribunal de Hábeas Corpus verificar el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales exigidos para limitar el derecho...