Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 15 de Noviembre de 2007
| Ponente | Aníbal Salas Céspedes |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS:
Ingresó al Pleno de la Corte Suprema de Justicia la acción de hábeas corpus interpuesta por el licenciado B.A.G. en representación de F.P., sindicado por delito Contra la Economía Nacional, en su modalidad de Blanqueo de Capitales.
De acuerdo con el accionante la detención dictada contra el señor P. se basa, exclusivamente, en el señalamiento formulado por el co-imputado G.V.. Añadió que se llevaron a cabo una serie de pruebas, empero ninguna de ellas determinó que su defendido tuviera siquiera un atisbo de participación en los hechos. El licenciado G. explicó que el Pleno de la Corte Suprema de Justicia emitió fallo de 11 de octubre de 2007 mediante el cual se dispuso aplicarle medidas cautelares distintas a la detención al señor O.P. quien también aparece como imputado en la encuesta. (v.f. 1 a 2)
Librado el mandamiento correspondiente, el F. S. Especializado en Delitos Relacionados con D. expresó que ordenó la detención preventiva del señor P. mediante diligencia sumarial visible a folios 183 a 189 del cuaderno. De acuerdo con el funcionario instructor unidades policiales aprehendieron al señor G.V., luego que aéste se le ocupara la suma de B/.88,060.00 en el vehículo que se desplazaba, en tanto que en su residencia se encontraron B/.15,700.00.
En vista de los hechos al señor Villarreal se le recibió declaración indagatoria y éste aseguró que laboraba en la sección de Aduanas del Aeropuerto Internacional de Tocumen. Además, sostuvo que en razón de sus funciones se detectó el diplomático M.C. ingresó a territorio nacional con una alta suma de dinero y éste le entregó dinero a cambio de su silencio. En adición, V. expresó el dinero fue repartido entre O.P., F.P. y Y.M. con quienes compartía labores en la citada terminal aérea.
En función de lo expuesto, el fiscal de la causa manifestó que contra el señor P. pesa el señalamiento del co-imputado G. V., por tanto, recomendó se preserve su detención. (v.f. 15 a 20)
ANÁLISIS DE LA CORTE
Vistos los planteamientos anteriores, el Pleno, procederá a determinar si en efecto se violaron garantías fundamentales o si se cumplió con el procedimiento constitucional en torno a la situación del señor F.P..
La diligencia sumarial por medio de la cual se decretó la detención preventiva del señor P. reposa a folios 183 a 189. El fiscal de la causal consideró que el encartado al igual que Y.M., O.P. y G.V. aparecían vinculados al delito previsto en el Capítulo VI, Título XII, Libro II, es decir, ilícito Contra la Economía Nacional en sumodalidad deBlanqueo de Capitales, el cual admite...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba