Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 21 de Febrero de 2008
| Ponente | Adán Arnulfo Arjona L. |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS:
El Licenciado I.A.F.O. presentó
ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, acción de Habeas Corpus a favor
del señor O.P.M. y en contra de la Fiscalía Primera Especializada en
Delitos Relacionados con Drogas.
I-CONSIDERACIONES DEL ACCIONANTE
De acuerdo al accionante, el señor O.P.M., quien se encontraba a bordo (en calidad de pasajero) del automóvil marca Toyota Tercel, color gris -que se dedica al servicio de transporte selectivo de forma ilegal en el área de Arraiján-, fue aprehendido en compañía del conductor del vehículo cuando se dirigía a laborar.
Señala que la aprehensión se dio en el área de P.O., a la altura de la calle 18 y que al momento de la detención únicamente mantenía en su poder la suma de B/.1.25 que utilizaría para pagarle al conductor que lo transportaba a su lugar de destino.
Adicionalmente hace referencia a la declaración indagatoria rendida por el conductor del vehículo que servía de transporte al señor P.M., quien manifestó no conocerlo y señaló el lugar donde lo recogió y el destino al que lo llevaría.
El señor P.M. al momento de la detención se mantuvo tranquilo, ajeno a la situación, a diferencia del conductor quien "...se dedico (sic) en todo momento de (sic) querer evadir la situación, incluso hasta ofrecer; aunado al hecho que ya tiene antecedentes penales por este mismo tipo de conducta punible..." (ver fojas 1 y 2 del expediente contentivo del presente proceso), a diferencia del accionante quien "...no tiene antecedentes penales, más bien es una persona que sea (sic) dedicado a trabajar toda la vida..." (ver foja 2 del expediente contentivo del presente proceso).
Manifiesta el accionante que los miembros de la Fuerza Pública no han efectuado un señalamiento directo en contra de su representado, a diferencia del señalamiento que le han hecho al otro imputado.
Continúa aseverando que el señor PEREA MENA "...no provoco (sic) la persecución, toda vez que no era el conductor del vehículo antes aludido; no ofreció, no estaba nerviosos en (sic) momento de la detención, en cambio el conductor si ejecuto (sic) todas estas conductas..." (ver foja 2 del expediente).
Señala el accionante que el señor P.M. fue detenido "...por ser pasajero y desconocer lo acontecido...", habiendo perdido "...su pan de cada día..." (ver foja 2 del expediente contentivo del presente proceso).
II-ARGUMENTOS DEL FUNCIONARIO DEMANDADO.
Cumplidos los trámites del reparto, el Magistrado Sustanciador libró mandamiento de Habeas Corpus contra el Fiscal Primero Especializado en Delitos Relacionados con Drogas, mediante providencia de 2 de enero de 2008, quien en su contestación, contenida en el Oficio No. FD1-T29/(EXP 134-07)/161/08 de 8 de enero de 2007, visible de fojas 8 a 12 del expediente, expresó que:
1-Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba