Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 4 de Junio de 2001
| Ponente | ROGELIO FABREGA Z |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2001 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
Conoce la Sala de los recursos de casación interpuestos por las personas jurídicas SURANCO INC. y DIN DIN INC., mediante sus respectivos apoderados judiciales, contra la sentencia de 9 de febrero de 2001, expedida por el Primer Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial, en el proceso sumario que le siguen las recurrentes a PORTUGUESE PARADISE INCORPORATED INC..
Repartido los negocios, ordenó el sustanciador ponerlos en lista por el término de ley, para que las partes alegaran respecto a la admisibilidad de los mismos. Vencido dicho plazo, con la participación de todas las partes, se procede al examen de los recursos, en relación con lo establecido en los artículo 1160 y 1165 del Código Judicial, para tales efectos.
Por lo que advierte la Sala, los recursos se presentaron en tiempo, en proceso con cuantía superior a la mínima legal y contra resolución que admite el recurso en contra. Pasa esta Superioridad a decidir la admisibilidad de los recursos propuestos.
RECURSO DE CASACIÓN DE SURANCO INC..
La causal de fondo que se enuncia, "infracción de normas sustantivas de derecho, por error de hecho sobre la existencia de la prueba, la cual ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la Resolución recurrida", se encuentra recogida en el artículo 1154 del Código Judicial.
En los motivos del recurso que son cuatro, aparecen debidamente especificadas las pruebas que se dicen, desconocidas por el ad-quem y, en razón de lo cual, éste negó la pretensión de la recurrente.
De otra parte, cita la parte recurrente tanto normas adjetivas como sustantivas; además, la explicación del concepto de infracción de las respectivas preceptos guarda relación con la causal y cargos que se formulan en los motivos contra la sentencia recurrida.
El recurso examinada, considera la Corte, cumple con los requisitos y formalidades de ley para su viabilidad, razón por lo cual debe admitirse.
RECURSO DE CASACION DE DIN DIN INC.
En el escrito contentivo del recurso propuesto por los apoderados judiciales de DIN DIN INC., se invoca, exclusivamente, la causal de fondo, "infracción de normas sustantivas de derecho, por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba