Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 9 de Diciembre de 1994

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteRAFAEL A. GONZÁLEZ
Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 1994
EmisorPrimera de lo Civil

VISTOS:

El licenciado S.S.E., apoderado legal del señor N.K.G. o NASSER YEBORA, ha presentado recurso de casación contra la sentencia proferida por el Primer Tribunal Superior de Justicia, el 6 de septiembre de 1994, dentro del incidente de rescisión de secuestro propuesto por SKYMOUNT PANAMÁ, S.A., en el proceso ordinario incoado por el casacionista contra KAKA'S ZONA LIBRE, S.A.

Ingresado el negocio a esta Sala de la Corte, previo reparto de rigor, fue fijado en lista por el término que prescribe el artículo 1164 del Código Judicial. Dicho término ha vencido, sin que fuera aprovechado por ninguno de los interesados. Por tanto, es preciso que esta Superioridad se pronuncie sobre la admisibilidad o no del recurso, tomando en cuenta para ello las exigencias formales contempladas en los artículos 1160 y 1165 del citado Código.

Se observa que la resolución objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley y que el mismo fue interpuesto en tiempo y por persona idónea.

Sin embargo, el examen del escrito de formalización del recurso, revela lo siguiente:

El recurso ha sido interpuesto en el fondo y se señalan dos causales que se analizarán por separado.

La primera ha sido enunciada como "Infracción de normas sustantivas de derecho en cuanto a la apreciación de la prueba, que ha influido de modo sustancial en lo dispositivo del fallo", la cual ha sido mal invocada, ya que no corresponde a ninguno de los conceptos de la causal de fondo que establece el artículo 1154 del Código Judicial.

El casacionista ha utilizado cuatro motivos para fundamentar la causal anterior. De la lectura de los mismos, la Sala ha podido determinar que todos ellos se refieren a documentos de pago de los cuales se afirma no fueron aportados al proceso. Resulta imposible que tales motivos sirvan de fundamento a cualquier interpretación que se ensayare de las expresiones al invocar la causal. En estas circunstancias, falta uno de los requisitos a que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR