Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 16 de Enero de 1996
| Ponente | ROGELIO FÁBREGA ZARAK |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 1996 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
La firma forense VÁSQUEZ, AZCARRAGA Y ASOCIADOS, en su condición de apoderados especiales del BRINK´S PANAMÁ, S.A., oportunamente formalizaron recurso de casación contra la sentencia de 4 de septiembre de 1995, proferida por el Primer Tribunal Superior de Justicia en el proceso ordinario que le sigue a la persona jurídica extranjera FERRARI INTERNACIONAL.
Fijado en término el negocio para alegar acerca de la admisibilidad, solamente el recurrente presentó escrito en donde solicitó se proceda a aceptar la impugnación a la sentencia. Procede el Tribunal de Casación a determinar tal como lo disponen los artículos 1165 y 1160 del Código Judicial si procede la admisibilidad.
La resolución que se impugna es de aquéllas permitidas por la ley y el recurso fue presentado oportunamente.
El recurso se presentó en el fondo y se alegaron dos causales.
En cuanto a la primera causal que es infracción de normas sustantivas de Derecho en el concepto de interpretación errónea, que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, está consagrada en el artículo 1154 del Código Judicial.
Los motivos en que se fundamenta la causal están debidamente señaladas.
No sucede lo mismo cuando menciona las normas de derecho infringidas y expone como han sido violadas. La técnica de casación señala que debe mencionarse la norma que se considere infringida y, a renglón seguido, se debe dar una explicación de cómo ha sido infringida esa norma. Posteriormente se debe señalar la otra norma infringida y la explicación de cómo ha sido quebrantada esa disposición. No esta permitido, como ha hecho el recurrente, mencionar en forma conjunta, en primer lugar los artículos infringidos y, en segundo lugar, la explicación de la violación esos artículos.
Debe corregirse el recurso respecto a esta anomalía.
En cuanto a la segunda causal de infracción de normas sustantivas de derecho en el concepto de Violación Directa, lo que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la Sentencia, es una de las consagradas en la ley.
En cuanto a los motivos que sirven de fundamento a la causal debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba