Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 29 de Marzo de 2000
| Ponente | JOSÉ A. TROYANO |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
La Licenciada R.M.A., en su condición de apoderada judicial del señor R.A.T.E., ha interpuesto recurso de casación contra la sentencia proferida por el Primer Tribunal Superior de Justicia el 14 de septiembre de 1999, dentro del proceso sumario instaurado por el recurrente contra PETROLERA DEL CARIBE, S.A. y FRANCISCO SAMUDIO T.
La Sala debe decidir si el presente recurso de casación reúne los requisitos establecidos en los artículos 1160 y 1165 del Código Judicial para ser admitido.
En ese sentido, se ha podido constatar que el recurso fue anunciado y presentado en tiempo oportuno, por persona hábil y que la resolución objeto de impugnación es recurrible en casación, tanto por su naturaleza como por la cuantía del proceso.
En cuanto al escrito de formalización se observa que se trata de casación en el fondo y que se invocan dos causales.
La primera consiste en la infracción de normas sustantivas de derecho por error de hecho sobre la existencia de la prueba, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolución recurrida; la cual se encuentra consagrada en el artículo 1154 del Código Judicial.
Los motivos que le sirven de fundamento han sido redactados adecuadamente y son congruentes con la causal invocada.
No obstante, al revisar las normas de derecho que se estiman infringidas y la explicación de cómo lo han sido, se advierte que si bien se cita el artículo 769 del Código Judicial, el cual se refiere a los medios de prueba en general, no se incluyó la disposición que establece la existencia de la prueba documental que se acusa ni, tampoco, la o las normas sustantivas que se consideran violadas como consecuencia de los errores probatorios que se le imputan a la resolución atacada.
Por tanto, esta primera causal debe ser corregida en atención a lo señalado.
La segunda causal es la infracción de normas sustantivas de derecho por error de derecho en cuanto a la apreciación de la prueba, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolución recurrida.
En los cuatro motivos que la sustentan, el recurrente alega que el Tribunal Superior le restó el valor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba