Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 19 de Mayo de 1999
| Ponente | FABIÁN A. ECHEVERS |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 1999 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
La firma forense B., Aparicio & Asociados, apoderada judicial de P.A.C.R., ha presentado recurso de casación en la forma contra auto de 5 de enero de 1999 proferido por el Segundo Tribunal Superior de Justicia, mediante el cual se confirma la resolución de primera instancia emitida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Colón, que negó incidente de previo y especial pronunciamiento por falta de competencia, formulado dentro del proceso que se le sigue a C.R. por delito contra el patrimonio supuestamente cometido en perjuicio de Saint Honore, S.A.
Vencido el término de lista que dispone el artículo 2443 del Código Judicial, corresponde a la Sala examinar el escrito de formalización del recurso extraordinario propuesto, a efectos de comprobar el cumplimiento de los requisitos que la ley exige para su admisión.
Así se aprecia que la firma forense recurre en casación en la forma con apoyo en la causal prevista en el numeral 1 del artículo 2437 del Código Judicial, que se refiere a "La Falta de Competencia del Tribunal" (f. 91). Sobre el particular la Sala debe manifestar que la norma en mención no indica cuáles son las resoluciones judiciales que pueden ser censuradas mediante este recurso, pues se limita a enumerar las causales que permiten la impugnación. Esta omisión podría llevar a la interpretación de que cualquier sentencia o auto es susceptible de ser atacado a través de un recurso de casación en la forma. No obstante, la jurisprudencia penal ha sostenido lo siguiente:
"En cuanto a la casación en la forma, el legislador no hace un señalamiento de las resoluciones judiciales que son susceptibles del recurso, limitándose a enumerar las causales en el artículo 2437 del Código Judicial; no obstante, cabe aplicar la interpretación analógica y deducir que la casación en la forma sólo podrá presentarse contra la misma categoría o clase de resoluciones judiciales que son susceptibles de revisión por casación en el fondo" (Auto de 14 de agosto de 1992, la Sala Penal, R.J. agosto de 1992, pág. 26).
El criterio expuesto permite concluir que la causal de "falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba