Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 30 de Junio de 1995

PonenteRODRIGO MOLINA A
Fecha de Resolución30 de Junio de 1995
EmisorPrimera de lo Civil

VISTOS:

La firma de abogados "BERRÍOS Y BERRÍOS" ha presentado escrito de aclaración de la sentencia de 12 de mayo de 1995, dictada por la Corte en el Proceso de Revisión Civil instaurado por la sociedad AGROFRUT (PANAMÁ), S.A. contra el Auto de 25 de agosto de 1993, dictado por el Juzgado Primero de Circuito del Segundo Distrito Judicial de Panamá, en incidente por daños y perjuicios propuesto dentro del proceso ordinario que COCLÉ AGRÍCOLA, S.A. y TESKO, S.A. le siguen a la incidentista.

Para resolver la Sala de la Corte considera:

Examinado el escrito de aclaración observa la Sala que la sentencia contra la cual se pide la aclaración, en su parte resolutiva decide:

"...

DECLARA FUNDADO el Recurso de Revisión interpuesto por AGROFRUT (PANAMÁ), S.A. y en su lugar INVALIDA la notificación mediante el Edicto Nº 539 de fojas 94 dictado por el TRIBUNAL SUPERIOR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL en el "incidente de Daños y perjuicios presentado por AGROFRUT (PANAMÁ), S.A. propuesto por la demandada incidentista en contra de TESKO, S.A. y COCLÉ AGRÍCOLA, S.A. y DECLARA NULO todo lo actuado a partir de fojas 95 del aludido incidente. ...".

El artículo 986 del Código Judicial, sin embargo, en tratándose de aclaraciones y correcciones de las resoluciones judiciales, dispone que la sentencia en cuanto "... frutos, intereses, daños, perjuicios y costas, pueden complementarse, modificarse o aclararse, de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR