Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 16 de Abril de 1997
| Ponente | FABIÁN A. ECHEVERS |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 1997 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
El licenciado I.O.A.F., actuando en su condición de
apoderado judicial de E.E.C.T., ha presentado recurso de
revisión contra la sentencia Nº 14, de 26 de septiembre de 1996, proferida por
el Juzgado Primero Municipal del Distrito de Santiago, provincia de Veraguas.
El recurrente fundamenta su pretensión en la causal que contempla el
numeral 5 del artículo 2458 del Código Judicial, que se refiere al supuesto de
que, luego de ejecutoriada la sentencia condenatoria, "... se descubran
nuevos hechos que, por sí mismo o combinados con las pruebas anteriores, puedan
dar lugar a la absolución del acusado o a una condena menos rigurosa, por la
aplicación de una disposición penal menos severa" (f. 2).
Al revisar el cumplimiento del requisito concerniente al fundamento de
hecho que le sirve de sustento a la causal, se puede apreciar que el recurrente
expone seis motivos en los cuales predomina el argumento de que el tribunal de
la causa condenó a su representado sin que se practicara "... una
inspección ocular y peritaje a la bicicleta ... para determinar el tamaño, si
tenía placa y luz, donde ocurrió el impacto, y si con motivo del tal golpe si
éste tocó al hoy difunto" (f. 2). Con este argumento el recurrente invoca
como fundamento de derecho la infracción del artículo 133 del Código Penal y
normas del Código Judicial (f. 3).
Finalmente, se observa que el libelo de revisión viene acompañado de
elementos de prueba tales como copia autenticada de providencia calendada 4 de
enero de 1996, dictada por la Personería Municipal del Distrito de Santiago;
escrito de pruebas presentado durante la etapa de instrucción; providencia de
27 de junio de 1996, dictada por el Juzgado Primero del Distrito Municipal de
Santiago, que admite las pruebas presentadas por el apoderado judicial del
imputado; acta de audiencia preliminar fechada 23 de mayo de 1996, acta de
audiencia plenaria calendado 16 de agosto de 1996, copia autenticada de la
sentencia Nº 14 de 26 de septiembre de 1996, proferida por el Juzgado Primero
de Circuito del Distrito de Santiago, provincia de Veraguas; copia de escrito de
la defensa técnica del imputado con el que se sustenta el recurso de apelación
interpuesto contra la sentencia condenatoria, y copia autenticada de la
resolución Nº 84 de 17 de febrero de 1997, proferida por el Tribunal de
Apelaciones y Consultas del Circuito de Veraguas, que confirma la sentencia
condenatoria (fs. 5-45).
En esta oportunidad, corresponde a la Sala...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba