Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 1 de Octubre de 2015
| Ponente | Nelly Cedeño de Paredes |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
El licenciado E.R.M., actuando en nombre y representación de MARYNES RIOS LASSO, interpuso ante la S. Tercera de la Corte Suprema, demanda contencioso administrativa de indemnización para que se condene a la Autoridad de Tránsito y Transporte Terrestre al pago de B/.100,000.00 en concepto de daños y perjuicios.
La Magistrada Sustanciadora procede a revisar la demanda, con el objeto de comprobar que cumple con los requisitos legales necesarios para admitirla.
En el negocio objeto de estudio se observa, en primer lugar, que la parte actora lo que pretende es la indemnización por parte del Estado, representado en la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre, por razón de los daños y perjuicios ocasionados por la orden proferida por conducto de un miembro de la Policía Nacional (D.B., Agente No.23604), la cual fue objeto de una acción de amparo de garantías constitucionales ante el Juzgado Quinto de Circuito de lo Civil, quien revocó la referida orden.
De fojas 8 a 66 del expediente contencioso, reposa copia de la acción de amparo de garantías constitucionales interpuesta por M.R.L. contra la Autoridad de Tránsito y Transporte Terrestre. A foja 40 encontramos la Nota No.27/DG de 31 de enero de 2014, suscrita por el Licenciado ROBERTO MORENO, para ese entonces Director General de la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre, quien dejó expuesto lo siguiente: "...la agente D.B. con identificación No.23604 no es funcionaria de la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre, es por ello que nos vemos imposibilitados a informar sobre la actuación de esta funcionaria en relación a lo ocurrido en día 17 de octubre de 2013 con el vehículo marca Mitsubishi M. con placa 068162 conducido por la señora M.R.L.." Asimismo, de foja 43 a 45 del expediente reposa el informe suscrito por el comisionado R.F., Director Nacional de Operaciones del Tránsito (Encargado) referente al amparo de garantías promovido en el Juzgado Quinto de Circuito Civil.
Ahora bien, al examinar la presente demanda contencioso administrativa se advierte que la parte actora identifica como parte demandada a la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre, sin embargo, como quedó expuesto en el párrafo anterior, la orden que motivó la interposición de la acción de amparo de garantías constitucionales, y que según la parte actora es causante de los daños y perjuicios alegados, fue proferida por la Agente D.B. con identificación No.23604, miembro de la Dirección Nacional...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba