Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 26 de Julio de 2007
| Ponente | Victor L. Benavides P. |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2007 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
El resto de los Magistrados integrantes de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, en calidad de Tribunal de segunda instancia, conocen del recurso de apelación promovido por el Procurador de la Administración, contra el Auto de 3 de mayo de 2006, expedido por el Magistrado Sustanciador, a través del cual se admitió la demanda contencioso administrativa de indemnización por daños y perjuicios, interpuesta por el licenciado J.F.O.N., actuando en su propio nombre y representación, para que se condene a la Policía Nacional, al pago de doscientos cincuenta mil balboas con 00/100 (B/.250,000.00) en concepto de daños y perjuicios morales ocasionados.
I-RECURSO DE ALZADA
Esencialmente, el representante del Ministerio Público manifiesta en su escrito de apelación de fojas 50 a 56, que la demanda no debió admitirse, por las siguientes razones:
"...
esta Procuraduría observa que el demandante presenta una demanda ordinaria de daños y perjuicios, sin considerar que los procesos ordinarios no son de conocimiento de la Sala de lo Contencioso Administrativo. De igual forma, la parte actora omite mencionar en cual de los supuestos previstos en los numerales 8, 9 y 10 del artículo 97 del Código Judicial fundamenta su pretensión, por considerar, quizás, que la norma citada, en su conjunto, constituye la disposición legal aplicable a todas las demandas de indemnización que se instauren en contra del Estado.
...
De igual forma, este Despacho advierte que las pruebas documentales que aporta el actor para demostrar la supuesta conducta infractora de la Policía Nacional, que aparecen de fojas 1 a fojas 14 del expediente judicial, no cumplen con las exigencias del artículo 833 del Código Judicial, al no estar debidamente autenticadas, de tal suerte que las mismas carecen de eficacia probatoria
...".
II-OPOSICIÓN AL RECURSO
Por su parte, de fojas 61 a 64 la parte actora se opone al recurso de apelación presentado por el Procurador de la Administración, fundamentalmente, en los siguientes términos:
"...
En este caso, se exige la acción de reparación mediante una indemnización por tratarse de hechos, omisiones u operaciones realizadas por la Policía Nacional en contra de mi persona cuando se me causó daño material y moral al extender un reporte falso y dar publicidad a un sumario en donde nos involucraban de manera mal intencionada y reteniéndome durante más de veinticuatro horas en el área de la Sala de Guardia a la vista de todas las personas y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba