Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 22 de Mayo de 2006
| Ponente | Esmeralda Arosemena de Troitiño |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
En grado de apelación, ingresó a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Sentencia de primera instancia, dictada por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial, el 6 de enero de 2005, a través de la cual se absolvió a J.A.M. CRUZ y R.A.L.B., de los cargos formulados en su contra como presuntos responsables del delito de HOMICIDIO en perjuicio de MAN CHOI LAW.
En tiempo oportuno, la representación social a cargo de la Fiscalía Cuarta Superior, anunció y sustentó recurso de apelación contra la sentencia supracitada (fs. 656-661).
De la respectiva sustentación se corrió traslado a la defensa de los imputados, quienes dejaron vencer el término si hacer uso del mismo.
Cumplido el trámite, el Segundo Tribunal Superior de Justicia, remite la actuación a esta Superioridad, a fin de que se surta la alzada (f. 664).
Las investigaciones en el presente caso se inician con la diligencia de reconocimiento del cadáver de quien en vida se llamó MAN CHOI LAW, realizada por la Fiscalía Auxiliar el día 10 de junio de 2001, en el Hospital América. De acuerdo con el Protocolo de Necropsia, el finado MAN CHOI LAW perdió la vida a causa de un trauma cráneo encefálico severo.
Mediante vista fiscal 0050 de 30 de julio de 2002, la Fiscalía Cuarta Superior solicitó llamamiento a juicio para los imputados J.A.M. CRUZ y R.A.L.B., y el sobreseimiento provisional de I.D.M.C.. El Tribunal de la causa acogió la recomendación fiscal y mediante auto nº 111 de 30 de agosto de 2002, llamó a juicio en los términos solicitados por la representación pública, por el delito genérico de homicidio.
Ante la renuncia de los imputados a ser juzgados por
un jurado de conciencia, el juicio se llevó a cabo en derecho, realizándose la
audiencia el día 8 de julio de 2004.
Mediante sentencia de 6 de enero de 2005, el Segundo Tribunal Superior absolvió de los cargos a los procesados.
ARGUMENTOS DEL APELANTE
Luego de identificada la resolución recurrida y
expuestos los principales antecedentes del caso, el apelante afirma en su
libelo, que la responsabilidad criminal de ambos sindicados quedó debidamente
demostrada mediante los elementos de prueba que se incorporaron al
proceso. Seguidamente, pasa a
identificar por separado, las pruebas que a su criterio, apoyan la tesis de
responsabilidad criminal contra cada imputado.
En tal sentido, y refiriéndose al caso de Jorge
Medina Cruz, el agente fiscal subraya el valor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba