Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Pleno), 1ª de lo Civil, 23 de Septiembre de 2014

Fecha de Resolución:23 de Septiembre de 2014
Emisor:Primera de lo Civil

VISTOS: La firma MONCADA & MONCADA, actuando en nombre y representación de la M/N ZENIT, ha solicitado la aclaración y/o modificación de la resolución de 25 de julio de 2014, proferida por esta S. de la Corte Suprema de Justicia, dentro proceso mixto que HOSPITAL SANTA FE, S.A. le sigue a SOPISCO PANAMÁ,S.A. (INP. y la M/N ZENIT (IN REM), mediante la cual se resuelve: "En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA,SALA DE LO CIVIL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, CONFIRMA el Auto No. 143 de 21 de junio de 2013, emitido por el Primer Tribunal Marítimo de Panamá, dentro del proceso Marítimo Mixto que HOSPITAL SANTA FE, S.A. le sigue a SOPISCO PANAMÁ, S.A. ( IN PERSONAM) y laM/N ZENIT (IN REM)" Al examinar la solicitud de aclaración obrante a fojas 468-470, se advierte que la solicitante pide a esta S. aclare y/o modifique la resolución de 25 de julio de 2014, entre otras cosas, porque actuó con evidente buena fe, toda vez que interpuso un incidente y no una excepción, razón por la cual considera que su incidente de falta de legitimación pasiva e inepta demanda fue presentada en tiempo, y solicita se modifique la resolución en el sentido que se exoneren las costas. Su fundamento legal son los artículos 72, 103, 394 y 431 de la Ley 8 de 1982, modificada. La S. observa que lo que pretende la peticionaria no es la aclaración o modificación de la parte resolutiva del fallo, sino más bien que esta S. modifique las motivaciones que llevaron a este tribunal colegiado a arribar a su decisión de declarar extemporáneo el denominado "Incidente por falta de legitimación pasiva", pues, en todo momento cuestiona el contenido de la parte motiva de la resolución. En cuanto a la exoneración de las costas, la misma no es viable, toda vez que lo que se pide no se compadece con el espíritu de la norma, esto es, que las costas se pueden completar, modificar o aclarar, no eliminar. Tampoco encuentra la S. méritos suficientes como para exonerar las costas que por ley deben ser impuestas siempre que medie solicitud al respecto, conforme lo dispone el artículo 434 de la Ley 8 de 1982, reformada. Por último, por ser este un expediente del año 2011, se insta a la peticionaria a que en casos posteriores adecue la norma a la Ley vigente, la reforma del 12 de enero de 2009, reforma que introdujo cambios sustanciales en materia de incidentes y excepciones. En mérito de lo expuesto, LA SALA CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: NIEGA, por improcedente, la solicitud de aclaración de la resolución de 25 de julio de 2014, dictado por esta S. dentro proceso mixto propuesto por HOSPITAL SANTA FE, S.A. contra SOPISCO PANAMÁ, S.A. ( IN PERSONAM) y la M/N ZENIT (IN REM). N., HARLEY J. MITCHELL D OYDÉN ORTEGA DURÁN -- HERNÁN A. DE LEÓN BATISTA SONIA F. DE CASTROVERDE (Secretaria)