Sentencia Generales de Supreme Court (Panama), 4ª de Negocios Generales, 11 de Mayo de 2015

PonenteLuis Ramón Fábrega Sánchez
Fecha de Resolución11 de Mayo de 2015
EmisorCuarta de Negocios Generales

VISTOS: Esta Superioridad, ha recibido del Subdirector de Asuntos Jurídicos y Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante Oficio A.J. No. 2995 de 17 de julio de 2014, la solicitud de Asistencia Judicial Internacional, librada por el Juzgado 16 de lo Civil de Pichincha, competente en Tabacundo, República del Ecuador, dentro del juicio de pago, reembolso o devolución de dinero No. 054-2013, propuesto por el señor C.R.H., en contra de FLORES Y FRUTAS, S.A. (FLORIFRUT). Al respecto, el numeral 3 del Artículo 100 del Código Judicial indica que es competencia de la Sala Cuarta de Negocios Generales recibir los exhortos y comisiones rogatorias librados por tribunales extranjeros y determinar su ejecución en el territorio nacional y el funcionario o tribunal que debe cumplirlo. Seguidamente, esta Colegiatura procede a verificar la existencia de Convenios Internacionales que rijan a ambas naciones, relativos a la materia. De esta forma constatamos que tanto la República del Ecuador, como la República de Panamá, son signatarios de la Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, aprobada en nuestro país mediante Ley Nº 12 de 23 de octubre de 1975, por tanto, analizaremos el presente suplicatorio a la luz del citado instrumento internacional. Dentro de este contexto, observa la Sala que la solicitud que nos ocupa, cumple con lo dispuesto en el Artículo 2, de la Convención invocada, toda vez que se trata de la obtención de pruebas, lo cual esta establecido en el acápite b, del artículo 2 de la citada Convención: "ARTICULO 2: La presente convención se aplicará a los exhortos o cartas rogatorias expedidos en actuaciones y procesos en materia civil o comercial por los órganos jurisdiccionales de uno de los Estados Partes en esta convención, que tengan por objeto:a- La realización de actos procesales de mero trámite, tales como notificaciones, citaciones o emplazamientos en el extranjero;b- La recepción y obtención de pruebas e informes en el extranjero salvo reserva expresa al respecto." Por otro lado, advertimos que la legalización de los documentos que acompañan la solicitud, no es necesaria, toda vez que los mismos fueron transmitidos por vía consular, a este respecto, el artículo 6 de la Convención Interamericana Sobre Exhortos o Cartas Rogatorias establece lo siguiente: "ARTÍCULO 6: Cuando los exhortos o cartas rogatorias se transmitan por vía consular diplomática o por intermedio de la autoridad central será innecesario el requisito de la legalización." Una vez examinada la carta rogatoria, tenemos que la misma tiene por objeto, que las autoridades competentes de la República de Panamá "...oficie a PRODUBANK PANAMA SA, para que su representante remita copias certificadas de los contratos de mutuo celebrados entre dicho Banco y F. y Frutas Florifrut Sociedad Anónima a partir de 2006 hasta la fecha, así como de la Comunicación dirigida por F. y Frutas al Banco firmada por G.E., en la dirección Avenida A. de la Guardia y calle 47 E.. O.B.P., Piso 15, oficina 9 y 10 (...)"(foja 2). La solicitud efectuada por las autoridades ecuatorianas, guarda relación con una diligencia exhibitoria, ya que requieren que se entreguen copias certificadas de los contratos y gestiones mercantiles arriba descritas. En este punto es preciso verificar lo que al respecto establece el ordenamiento jurídico panameño en el artículo 89 del Código de Comercio, el cual establece: "Artículo 89. Tampoco podrá decretarse la comunicación, entrega o reconocimiento general de libros, correspondencia y demás papeles de comerciantes o corredores, excepto en los casos de sucesión o quiebra, o cuando proceda la liquidación. Fuera de estos casos, solo podrá ordenarse la exhibición de determinados asientos de los libros y documentos respectivos, a instancia de parte legítima o de oficio, cuando la persona a quien pertenezcan, tenga interés o responsabilidad en el asunto o cuestión que se ventila. El reconocimiento se hará en el escritorio del comerciante, corredor, a su presencia o a la de u comisionado suyo, y se limitará a tomar copia de los asientos o papeles que tengan relación con el asunto ventilado. Si los libros se hallaren fuera de la residencia del juez que ordene la exhibición, se verificará esta en el lugar donde existan dichos libros, sin exigirse en ningún caso su trasladación al lugar del juicio. Cuando un comerciante haya llevado libros auxiliares, puede ser compelido a su exhibición en la misma forma y en los mismos casos antes señalados. (...)" El subrayado es de la Sala. Como complemento al artículo 89 del Código de Comercio, tenemos que, la diligencia exhibitoria esta contemplada en nuestro Código Judicial en el artículo 817, el cual señala lo siguiente: "Artículo 817: Mediante la diligencia exhibitoria, el Juez lleva a efecto la inspección de la cosa litigiosa, o de los libros, documentos u otros objetos que se hallen en poder del demandado real o presuntivo, del demandante, o de terceros y que el peticionario estime conducentes a probar o hacer efectivos sus derechos, pretensiones, excepciones o defensas. Para los efectos de las limitaciones a que se refiere el artículo 89 del Código de Comercio, se tendrá como parte legítima la que solicita la diligencia exhibitoria, aunque sea extrajudicial, siempre que exprese en su solicitud cual es la relación sustancial o el interés jurídico que pretende probar con la diligencia, y en que forma le interesa personalmente. (...)" Del análisis de los artículos antes transcritos, se infiere, que para que una diligencia exhibitoria se lleve a cabo por los tribunales panameños, es necesario que la misma sea solicitada por la parte que legítimamente justifique la relación sustancial o el interés jurídico que pretende probar, que en el caso que nos ocupa, es el Juzgado Décimo Sexto de lo Civil de Pichincha, toda vez que en su solicitud de asistencia judicial internacional, aporta la documentación que expresa las razones que motivan su solicitud. Visto lo anterior, somos de la opinión que lo solicitado no vulnera nuestro ordenamiento jurídico, lo que da cabida a esta Superioridad para conceder la viabilidad de lo requerido. En consecuencia, la SALA CUARTA DE NEGOCIOS GENERALES DE LA CORTE SUPREMA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA VIABLE la solicitud de Asistencia Judicial Internacional librada por el Juzgado 16 de lo Civil de Pichincha, competente en Tabacundo, República del Ecuador, dentro del juicio de pago, reembolso o devolución de dinero No. 054-2013, propuesto por el señor C.R.H., en contra de FLORES Y FRUTAS, S.A. (FLORIFRUT), localizable en avenida A. de la Guardia y calle 47, edificio O.B.P., piso 15, oficina 9 y 10, ciudad de Panamá, República de Panamá y COMISIONA al Juzgado Quinto del Primer Circuito Judicial de Panamá a fin de que lleve a cabo la diligencia exhibitoria de los contratos de mutuo, celebrados entre el banco P.P.S.A., y F. y Frutas Florifrut, Sociedad Anónima a partir del 2006 hasta la fecha, así como de la comunicación dirigida por F. y Frutas al Banco firmadas por G.E.. Una vez realizada la diligencia, comisionada, devuélvanse los documentos a las autoridades requirentes, previa anotación de su salida en los libros correspondientes. N. y Cúmplase. LUIS RAMÓN FÁBREGA SÁNCHEZ HARLEY J. MITCHELL D. -- JOSÉ EDUARDO AYU PRADO CANALS YANIXSA Y. YUEN C. (Secretario)

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR