Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 22 de Octubre de 2015
| Ponente | Harry Alberto Díaz González |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS: Procedemos a resolver el fondo del recurso, tras haberse celebrado la audiencia oral y pública, dentro del recurso de casación en el fondo, promovido por el Defensor Público A.G.H., en representación de D.T., dentro del proceso seguido en su contra, por delito de posesión agravada de drogas. El abogado defensor recurrió en casación contra la sentencia de segunda instancia N°46 de 16 de febrero de 2012, proferida por el Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, mediante la cual se revocó la Sentencia Absolutoria N°4 de 8 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Decimotercero de Circuito Penal del Primer Circuito Judicial de la Provincia de Panamá. La resolución atacada en casación, declaró penalmente responsable a D.T., como autor del delito de posesión agravada de drogas, sancionándolo a cumplir 50 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por dos años. HISTORIA CONCISA DEL CASO La historia concisa del caso, fue expuesta de la siguiente forma: "El negocio inicia con la nota de 22 de mayo de 2009, dirigida al Fiscal de Turno en la Fiscalía Especial de Delitos Relacionados con Drogas, en la cual se pone a disposición de dicho despacho, una evidencia. Señalado por el sargento J.F., resulta vinculado al ilícito D.T.R., lo que lleva a la Fiscalía a investigar y concluir el sumario solicitando que se le llamara a responder en juicio por presunto infractor de las disposiciones legales contenidas en el Título IX, Capítulo V, del Libro II, del Código Penal. Fijada la Audiencia Preliminar, durante la celebración de la misma, se solicita el proceso abreviado y se llamó a juicio a D.T.R., por el hecho de estar vinculado a delito relacionado con drogas. Al responder a la juzgadora, mi patrocinado se declaró inocente de los cargos inferidos en su contra. Al emitir la Sentencia de Primera Instancia, la Jueza del negocio, mediante la Sentencia N°4 de 8 de febrero de 2011, decide absolver a D.T.R., por existir dudas en cuanto a la posesión de la sustancia ilícita por parte del mismo. No obstante, la Fiscalía Primera Especializada en delitos relacionados con Drogas, inconforme con la misma, promueve recurso de apelación; logrando que el Segundo Tribunal Superior de Justicia, revocara la absolución, y, sanciona a D.T.R. a la pena de cincuenta (50) meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por el término de dos (2) años, por delito de Posesión agravada de Drogas." PRETENSIÓN DE LA CASACIONISTA El letrado solicitó se case la sentencia recurrida y se absuelva a su patrocinado D.T.R., por el delito de posesión agravada de drogas. ÚNICA CAUSAL ADUCIDA El casacionista invocó la causal contenida en el numeral 1 del artículo 2430 del Código judicial, bajo el supuesto "error de derecho en la apreciación de la prueba que ha influido en lo dispositivo del fallo y que implica violación de la ley sustantiva penal". En su primer motivo, el recurrente sostuvo que el Tribunal de segunda instancia cometió un error en la valoración de las declaraciones de J.F.J. (v.fs.19-20), B.A.B. De Gracia (v.fs.63-65) y P.A.M.M. (v.fs.66-69), al apreciarlas de forma contraria a las reglas de la sana crítica, pues de haberlas valorado correctamente, habría determinado la existencia de dudas respecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba