Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 25 de Julio de 2014
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2014 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS: La firma forense WATSON &ASSOCIATES, como apoderada judicial de PYCSA PANAMÁ, S.A., ha presentado incidente de recusación en contra del Magistrado O.O.D., en el recurso de casación interpuesto por PYCSA PANAMÁ, S.A. y CAZAGO, S.A. dentro del proceso ordinario que le sigue CAZAGO, S.A. a PYCSA PANAMÁ, S.A. HECHOS QUE FUNDAMENTA EL INCIDENTE DE RECUSACIÓN La representación legal de la sociedad incidentista señala que el Honorable Magistrado O.O. Durán es ponente en el recurso de casación formulado por las partes del proceso ordinario que CAZAGO, S.A. le sigue a PYCSA PANAMÁ, S.A. y que, el representante legal de la sociedad CAZAGO, S.A. lo es el señor H.T., tal como consta en el certificado del Registro Público, el cual fue presentado con la demanda, según el recurrente. Manifiesta la apoderada judicial de PYCSA PANAMÁ, S.A., que el señor H.T., también fungió como Gerente / Tesorero de la sociedad CURACAO EXIMPORT ENTERPRISES CO. N.V. y que, en el pasado el Magistrado O.O.D., en razón del ejercicio profesional a actuado como abogado de la empresa CURACAO EXIMPORT ENTERPRISES CO, N.V. En tal sentido, la parte recurrente se refiere a los casos en los cuales el Magistrado Ortega Durán, se ha visto impedido para conocer, de la siguiente manera: "... QUINTO: La firma de abogados ORTEGA y ORTEGA, tal como consta en la Resolución de fecha 9 de septiembre de 2003 de la S. Tercera de la Corte y en el poder otorgado para tales efectos, actúo como apoderado judicial de CURACAO EXIMPORT ENTERPRISES, CO. N.V. dentro del Incidente de Impugnación contra la Resolución No.006-2002 de 4 de abril de 2000 dictada por los Liquidadores del Banco Disa, y en el poder respectivo funge como director Administrativo/Secretaria I.S.T., siendo el señor H.T. a su vez el R.L. de la demandante CAZAGO, S.A. dentro de este proceso en el que el Magistrado O.O. es el ponente para decidir el recurso de casación. SEXTO: A raíz del proceso de LIQUIDACIÓN DEL BANCO DISA y el proceso Arbitral y otros que se desarrollaron por reclamaciones civiles y penales interpuestas por CURACAO EXIMPORT ENTERPRISES CO., N.V., cuyos apoderados judiciales eran ORTEGA Y ORTEGA, se difundieron noticias en la que se ponía en conocimiento al público, entre otras cosas, que la antes mencionada empresa es de propiedad del señor H.T., quien a su vez funge como R.L. de CAZAGO, S.A. parte demandante dentro del presente proceso que se encuentra pendiente de resolver recurso de casación y cuyo ponente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba