Sentencia Generales de Corte Suprema de Justicia (Pleno), 4ª de Negocios Generales, 28 de Marzo de 2016

Ponente:Luis Ramón Fábrega Sánchez
Fecha de Resolución:28 de Marzo de 2016
Emisor:Cuarta de Negocios Generales

VISTOS: En ese sentido, debemos advertir, que el Código Judicial en su artículo 100 numeral 3, establece que, le corresponde a la Sala Cuarta de Negocios Generales la función de "recibir los exhortos y comisiones rogatorias librados por tribunales extranjeros y determinar su cumplimiento en el territorio nacional y el funcionario o tribunal que debe cumplirlo." Así las cosas, esta Colegiatura pudo verificar, que entre la República de Panamá y la Confederación Suiza, no se han suscrito convenios bilaterales, ni forman parte de convenios multilaterales referentes a asistencia judicial. No obstante, tal como hemos reiterado en múltiples ocasiones, la falta de tratados o convenios entre Panamá y el país requirente no es obstáculo para rehusar la práctica de auxilio internacional; toda vez que la asistencia judicial, tiene su apoyo en la buena fe que deberá caracterizar a los países que integran la comunidad internacional, y el principio de reciprocidad, basándose en el respeto al orden jurídico interno y la buena costumbre internacional. Observamos, que la documentación aportada fue presentada en su original y respectiva traducción al idioma español, además de los sellos y apostillas correspondientes, cumpliendo con las disposiciones legales amparadas por el artículo 877 del Código Judicial, relativas a los documentos provenientes del extranjero. Podemos apreciar, a foja 3 del dossier, que la asistencia requerida, tiene como objetivo, que las autoridades competentes de la República de Panamá notifiquen a la sociedad HEATHCLIFF TRADING S.A., localizable en Mossack & Fonseca, calle 54, Marbella, apartado postal 0832-0886 W.T.C. Panamá, República de Panamá, relativo a la orden de pago en ejecución N° 182291, y orden de arresto de bienes por embargo N° 316, dentro del procedimiento en su contra instaurado por MATRIX INC. Como observamos, la diligencia solicitada, consta de un acto de mero trámite, por lo que consideramos, que la misma no vulnera nuestro ordenamiento jurídico, por tal razón somos del criterio, que no existen mayores inconvenientes para que esta Colegiatura acceda a lo pedido. En consecuencia, la SALA CUARTA DE NEGOCIOS GENERALES DE LA CORTE SUPREMA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA VIABLE la solicitud de Asistencia Judicial Internacional, librada por la Oficina Ejecutora de Embargos de Zurich, Suiza, en contra de HEATHCLIFF TRADING S.A. dentro del proceso instaurado por la sociedad MATRIX INC., yORDENA sea diligenciado por la Secretaria de esta Sala. Una vez realizada la diligencia comisionada, devuélvanse los documentos a las autoridades requirentes, previa anotación de su salida en los libros correspondientes. N. y Cúmplase. LUIS RAMÓN FÁBREGA SÁNCHEZ HERNÁN A. DE LEÓN BATISTA -- JOSÉ EDUARDO AYU PRADO CANALS YANIXSA Y. YUEN C. (Secretario)