Sentencia Generales de Supreme Court (Panama), Sala 4ª de Negocios Generales, 7 de Marzo de 2008

PonenteEsmeralda Arosemena de Troitiño
Fecha de Resolución 7 de Marzo de 2008
EmisorSala Cuarta de Negocios Generales

VISTOS:

Procedente

del Tribunal de Honor del Colegio Nacional de Abogados, nos ha sido remitido el

expediente contentivo del proceso por Faltas a la Etica y Responsabilidad

Profesional del Abogado propuesto por la señora ELBA LEZCANO DE CANO contra el

Licenciado RAFAEL PONCE, toda vez que mediante Resolución 3 de agosto de 2005,

dicho Tribunal solicita citación a

juicio de las investigaciones efectuadas.

ANTECEDENTES

La denunciante, mediante nota fechada 16 de septiembre de 2003 (fojas 3-6), presentada ante el Colegio Nacional de Abogados; señala que el Licenciado R.P. fue contratado por su padre R.L.A., a fin de que lo representara en un juicio Civil ante en Juzgado Octavo del Circuito de Chiriqui quien fue atendido con la mayor diligencia y prontitud de parte del Licenciado Ponce, quien consignó la acción de secuestro ante dicho Tribunal en la Provincia de Chiriquí con el Certificado de Garantía 42049, mismo que fue adquirido por su persona en la suma de B/.18,000.00.

En virtud

de ello, ha solicitado al Licenciado R.P. en distintas formas que

le haga entrega del certificado para

poder depositarlo nuevamente en la cuenta, manifestándole éste que no le haría

entrega de dicho certificado porque, entre otras cosas, se encontraba pendiente

el pago de sus honorarios; además que no entregaría el dinero hasta tanto se

realice el juicio de sucesión que indicará quienes son los herederos declarados

del señor R.L.A..

La inconformidad de la denunciante con la actitud del Licenciado Ponce es que cada vez que se acercaba para que le manifestara en cuanto a la devolución del certificado de garantía éste le respondía que había que esperar toda vez que la Secretaria del Juzgado no tenía la firma registrada para poder hacer efectivo el endoso.

Sin

desconfiar en el profesionalismo del

licenciado P., se acercó al Juzgado Octavo de Circuito Civil como parte

interesada dentro del proceso a fin de

que se le manifestara sobre el avance de la diligencia de reintegro el

Certificado de Garantías, ya que que su

hermana quien reside en los Estados Unidos se encontraba en la necesidad de

utilizar parte del dinero que es de su propiedad; indicándole el personal del

Juzgado que la devolución del Certificado de Garantía fue realizada al

Licenciado Ponce, el día 22 de agosto de 2003, tal cual quedo plasmado en

diligencia de devolución N° 46 consultable a folio 10.

Mediante providencia de 30 de enero de 2006, la Sala concedió término al Licenciado R.P., para que hiciera los descargos correspondientes, de acuerdo a lo estableció en la Ley 9 de 1984, reformada por la Ley 8 de 1993; respondiendo el Licenciado Ponce, a través de apoderado legal, en los siguientes términos:

"... La denunciante ELBA LEZCANO DE CANO, no tiene

legitimidad de personería y le falta legitimación en la causa para poder

denunciar al Licenciado RAFAEL PONCE G

por infracción del Código de Ética y Responsabilidad Profesional ya que entre

ellos no existía ni ha existido ninguna relación jurídica ni mucho menos de

cliente a abogado a las que se refiere el artículo 34 en su literal ch, d y e) endilgado erróneamente por el Tribunal

de Honor del Colegio de Abogados, por lo que la pretensión de dicho Tribunal de

Honor de que se llame a mi representado a juicio debe negarse y por el

contrario debe ordenarse el archivo del expediente ya que la demandante está

impedida para impetrar esta acción por no tener legitimidad de personería para

hacerlo y así solicito respetuosamente que se declare.

Igualmente, no existe una obligación del L.. R.P. de entregar a la denunciante todo o parte del dinero correspondiente al Certificado de Garantía de propiedad de R.L. A. toda vez que éste ultimo, el dueño de dicho dinero, y por haber fallecido, la propiedad del mismo corresponde a los herederos que sean así declarados por el Tribunal competente, manteniendo mi representado dicho dinero sólo en calidad de depósito, como la propia demandante lo reconoció.

...La conducta del L.. R.P. está sustentada con los documentos públicos y privados auténticos, y la propia denunciante reconoció expresamente la buena diligencia profesional del L.. P., sin embargo al no ser ella complacida con la entrega total de un dinero cuya propiedad, y al no haberse tomado aún la molestia de procurar que en juicio sucesorio se denuncie ese caudal heridatario, para procurarse por la vía de hecho un provecho ilícito como pretendía mediante este subterfugio de presión y chantaje intenta forzar a mi poderdante a actuar en contra de lo que la Ley establece que debe ser la conducta de un depositario, máxime cuando existe un testamento abierto."(sic)

CONSIDERACIONES:

Corresponde a la Sala esbozar su criterio, en relación a la petición formulada por el Tribunal de Honor del Colegio Nacional de Abogados, en la que recomendó citar a juicio al Licenciado R.P. por faltas a la ética y Responsabilidad Profesional del Abogado.

En primer lugar, para la Sala queda acreditada la relación abogado- cliente, que medió entre R.P. y R.L. con el poder otorgado por el señor R.L.A. al Licenciado R.P. para que lo representara en un juicio civil (fojas 37), además de los recibos de pagos por servicios recibidos y otras transacciones que realizó el jurista a nombre de R.L.A..

Por otro

lado, para la Sala la señora ELBA

LEZCANO DE CANO, denunciante en el referido caso, posee legitimidad para presentar denuncia por falta a Etica y Responsabilidad del Abogado, pues es

hija del señor R.L.

q.e.p.d., (fojas 310-311) ; y en consecuencia

se ha visto afectada, toda vez que la finca que se utilizó como

garantía en un juicio civil, era de

propiedad de su padre.

Es importante destacar, que a foja 8 encontramos la consignación de la fianza para garantizar la acción de secuestro que pesaba en contra del señor R.L., siendo este retirado mediante diligencia N° 46 por el Licenciado Ponce, por lo que a juicio de la Sala hay indicios suficientes en la conducta del denunciado, para deducir la probable infracción del artículo 34 literales ch,d e, del Código de Ética; además, el Licenciado Ponce aceptó tener en "custodia" unos fondos, " los cuales entregaría hasta que se realice el juicio sucesorio."

En tal sentido el artículo 34 del Código de Ética y Responsabilidad del Abogado, que a la letra señala:

Incurre en falta a la ética quien:

ch. R. dineros, bienes o documentos suministrados o gestión realizada.

d. Utilice para beneficio personal los dineros aoportados por su cliente.

e. No rinda a su cliente las cuentas de la gestión o manejo de los bienes.

Por tanto, esta Superioridad considera que existen

elementos suficientes para citar a juicio al Licenciado R.P.G.,

y asi pasa a resolver

PARTE RESOLUTIVA

En

consecuencia, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA CUARTA DE NEGOCIONES

GENERALES, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de

la Ley, ORDENA EL LLAMAMIENTO A JUICIO, del Licenciado R.P.G.,

varón, panameño, mayor de edad casado, con cédula de identidad personal N°

4-113-228, con oficinas ubicada en Avenida Segunda, Calle Oeste Central, A Sur

diagonal a la Casa de la Cultura, ciudad de D., Provincia de Chiriquí, con

fundamento en la Ley N°9 de 18 de abril de 1984, reformada por la Ley 8 de 16

de abril de 1993, dentro de la denuncia interpuesta por la señora ELBA ALICIA

LEZCANO DE CANO, por faltas a la ética y responsabilidad profesional del

abogado.

NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.

ESMERALDA AROSEMENA DE TROITIÑO

VICTOR L. BENAVIDES P. -- HARLEY J. MITCHELL D.

CARLOS H. CUESTAS G. (Secretario General)

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR