Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 20 de Enero de 2010
| Ponente | Jerónimo Mejía E. |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2010 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
Procedente de la Procuraduría General de la Nación, ingresó a la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia el sumario iniciado con la denuncia interpuesta por el señor R.R.C., contra el D.W.S.F., magistrado del Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, por la presunta comisión de un delito contra la libertad individual.
POSICIÓN DEL DENUNCIANTE
De fojas 1 a 15 reposa la denuncia presentada por el licenciado R.R.C., a el Magistrado W.S., por supuestamente haber omitido sus deberes de servidor público, específicamente por no haber impartido el trámite correspondiente a la solicitud de suspensión del proceso penal, en virtud de la invocación del fuero penal electoral que lo ampara en calidad al cargo de diputado (principal) por el Circuito 3-1, del Partido Liberal, con relación a las sumarias por la muerte violenta del trabajador O.L.P. (q.e.p.d.).
Agrega el denunciante que a pesar de existir dentro del proceso penal la invocación del fuero penal electoral, el Magistrado W.S. continuó los trámites para ejecutar la orden de detención en su contra, lo cual es violatorio de la garantía penal que opera a su favor.
Por las razones expuestas, solicita que se investigue al Magistrado W.S. por la comisión de un delito de omisión de los deberes de los servidores públicos.
RECOMENDACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO
Mediante Vista No. 56 de 9 de octubre de 2009, el entonces Procurador General de la Nación, Encargado, licenciado R.G.M., explicó que mediante providencia de 21 de mayo de 2009 asumió el conocimiento de la denuncia por la posible comisión de un delito contra la administración pública (Infracción de los deberes de los servidores públicos), la cual fue desestimada por falta de prueba sumaria, por lo que dispuso no incoar la investigación; sin embargo, de manera oficiosa y como quiera que se hizo referencia a la privación de libertad, se declaró abierta la causa por delito Contra la Libertad Individual en perjuicio de R.R.C., en atención a que el denunciante sostuvo que el magistrado W.S.F. lo privó de su libertad de manera arbitraria.
Luego de realizar la instrucción del sumario por el supuesto delito contra la libertad individual cometido en perjuicio de R.R. concluye el Procurador General de la Nación, Encargado, que conforme a las constancias en autos, éste tenía conocimiento que se instruía el sumario por el cual era investigado, porque el día veintitrés de agosto de 2007, antes de postularse como candidato a diputado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba