Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), Quinta de Instituciones de Garantía, 20 de Agosto de 2007
| Ponente | Esmeralda Arosemena de Troitiño |
| Fecha de Resolución | 20 de Agosto de 2007 |
| Emisor | Quinta de Instituciones de Garantía |
VISTOS:
El Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, mediante Auto N°53 de 17 de marzo de 2006, decretó la apertura de causa criminal contra C.A.C.E., por la supuesta infracción de las disposiciones legales contenidas en el Capítulo I, Título I, Libro II del Código Penal, es decir, por delito genérico de homicidio, cometido en detrimento de H.M.H. y S.A.P..
Esta resolución judicial tiene carácter mixto, por cuanto que, también decreta sobreseimiento provisional en favor de G.C.M..
La firma
forense Bufete Bennet, que actúa en su condición de apoderada judicial de la
parte querellante, formalizó, en tiempo oportuno, recurso de apelación contra
el supracitado Auto N°53 de 17 de marzo de 2006.
La firma forense recurrente, plantea su disconformidad con el auto censurado, por considerar que se "deja fuera de toda responsabilidad a la autora intelectual, instigadora o cómplice de éste hecho delictivo, la joven G.C.M. (sobrina de los occisos)" (f.252). En ese sentido, explica que "no se agota plenamente la investigación o actos sumariales que puedan dar como resultado la certificación de la participación o no de la joven G.C., la cual para nuestro criterio se enmarca con un alto nivel de responsabilidad...ya que es ésta la que tiene un problema inmediato con sus familiares y busca en son de amenaza y represalias al autor material de estos crímenes el cual es su pareja sentimental, luego éste en actitud desafiante llega con la prenombrada a el lugar donde se encuentran las víctimas y otros familiares, teniendo con ellos un altercado...luego de lo cual éste...se retira...con la amenaza de que regresaría...cuando el homicida se retira...la joven G. se va con él, luego esta (sic) regresa sola, se retira de la casa...y luego...llega por la parte de atrás...Córdoba procede a disparar a mansalva...y posterior a ello hay declaraciones que ubican a la querellada con el autor material" (f.254).
La actora solicita la revocatoria de la medida de sobreseimiento, y que en su lugar, se ordene una ampliación del sumario, "donde requerimos entre otras diligencias la practica (sic) de la reconstrucción de los hechos y de igual forma que se ordene la recepción de declaración indagatoria a la joven G.C.M." (f.256).
El
escrito de sustentación del recurso de apelación, fue corrido en traslado a la
Fiscalía Primera Superior del Primer Distrito Judicial, agencia de instrucción
que solicitó la confirmación del auto apelado, por considerar que "ninguno de
los testigos manifiestan haber observado a la joven GERALDINE CHAMBERS cometer
alguna acción delictiva el día de los hechos, así como tampoco el sindicado
CRISTOPHER CÓRDOBA ESQUIVEL la vincula con el hecho delictivo" (f.259).
En este momento procesal, corresponde a la Sala Penal resolver sobre la procedencia del reclamo jurídico formulado por la parte recurrente, atendiendo la regla legal estatuida en el artículo 2424 del Código Judicial, según la cual, el Tribunal de alzada sólo tiene competencia para conocer y pronunciarse sobre los puntos de la resolución judicial a que se refiere el apelante.
En tal empeño, se inicia por destacar que la presente actuación penal guarda relación con la muerte violenta de H.M.H. y S.A.P., hechos de sangre acaecidos en horas de la noche del 9 de junio de 2005, en el sector de Paraíso, Distrito de San Miguelito, Provincia de Panamá, a consecuencia de sendos impactos por arma de fuego que les propinara C.A.C.E.. Las consideraciones médicas consignadas en los protocolos de necropsia, informan que M.H. murió a consecuencia de "HERIDA PENETRANTE POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO EN TORAX...CHOQUE HEMORRÁGICO" (f.131), mientras que A.P. sufrió "lesiones de órganos internos del abdomen por proyectil de arma de fuego, con extirpación quirúrgica post...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba