Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 5 de Julio de 2019
| Ponente | Luis Ramón Fábrega Sánchez |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2019 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Tercera de lo Contencioso Administrativo
Ponente: Luis Ramón Fábrega Sánchez
Fecha: 05 de julio de 2019
Materia: Tribunal de Instancia
Expediente: 129-16
VISTOS:
En grado de apelación conoce el resto de los Magistrados de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, el recurso de apelación interpuesto por la Licenciada A.L.G., actuando nombre y en representación de la sociedad CLARO PANAMÁ, S.A., en contra del Auto de Pruebas N° 51 de 31 de enero de 2017, emitido dentro de la demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción para que se declare nula, por ilegal, la Resolución AN N° 9323-CS de 19 de noviembre de 2015, emitida por la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos, en adelante, ASEP, su acto confirmatorio, y para que se hagan otras declaraciones.
-
RESOLUCIÓN JUDICIAL APELADA.
Es el Auto de Pruebas N° 51 de 31 de enero de 2017, dictado por el Magistrado Sustanciador, por medio del cual se resolvió, entre otras cosas, lo siguiente:
"No se admite como prueba presentada por la parte actora, la copia simple del Formulario de Entrega en Préstamo por Servicio Técnico de Claro Panamá de 7 de febrero de 2012, visible a foja 126, ya que la copia del mismo debió ser cotejada con su original por Notario Público para certificar la certeza y fidelidad de la misma. Tampoco se admite la solicitud de reconocimiento y firma de la misma aducida por la parte actora, por parte del señor R.M., toda vez que cualquier diligencia judicial que se vaya a practicar sobre documentos en un proceso, éstos tienen que ser admitidos para que sea viable la misma.
No se admiten como pruebas testimoniales aducidas por la parte actora, las declaraciones de las señoras C.G.G. y C.O. De La L.P., ya que esta parte no demostró que las personas mencionadas tuvieran algún tipo de relación con los hechos que se señalan en este proceso, recordando que las pruebas deben ceñirse a la materia del proceso, y referirse a los hechos discutidos, tal como lo establece el artículo 783 del Código Judicial." (F. 130).
-
RECURSO DE APELACIÓN.
En contra de tal decisión, la parte actora anunció y sustentó, en tiempo oportuno, un recurso de apelación que, medularmente, fundamentó en los siguientes argumentos:
"3.1. Respecto de la copia simple del formulario de entrega de equipo en préstamo por servicio técnico de 7 de febrero de 2012, correspondiente a la entrega al señor R.M.C., con cédula de identidad N° 4-115-97, en calidad de préstamo de uso, del equipo de marca Nokia, con IMEI o ESN 353411040453518, con la correlativa citación del señor R.M., para reconocimiento de firma y contenido del documento. El magistrado sustanciador hace esta apreciación, soslayando que:a) La copia simple del formulario descrito, se aportó con solicitud simultánea y correlativa de citación del firmante del formulario...señor R.M.C., para reconocimiento de firma y contenido del documento, tal y como lo permite la disposición contenida en el numeral 1 del artículo 856 del código judicial, y así darle el carácter de auténtico que la ley atribuye a los documentos privados que han sido reconocidos ante un juez.b) Esta prueba documental, de carácter privado, dado que simultáneamente se solicitó el reconocimiento de firma y contenido, debió ser admitida bajo la categoría de prueba aducida, para dar oportunidad, a que se procediera con su perfeccionamiento (para darle el carácter de auténtica), en la fase de práctica de pruebas, lo que se consigue con la citación de su firmante, el señor R.M. C.
Estatuye el código judicial en su artículo 856, numeral 1, que el documento privado es auténtico si ha sido reconocido ante juez, o si judicialmente se le tiene por reconocido. Por otra parte, preceptúa también el código judicial, en su artículo 858 que el documento privado auténtico tiene el mismo valor que el público respecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba