Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 26 de Abril de 2006
| Ponente | Adán Arnulfo Arjona L. |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2006 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia (Panama) |
VISTOS:
El señor J.A.C.H. ha presentado ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, acción de habeas corpus, de fecha 3 de marzo de 2006, a favor de G.M.D., y contra el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá.
FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS:
El argumento esgrimido para sustentar la acción constitucional objeto de estudio, se centra en el hecho que el señor G.M.D. se encuentra detenido a órdenes del Segundo Tribunal Superior de Justicia por un término de más de siete (7) años, y sin que a la fecha se haya celebrado la audiencia correspondiente.
Agrega el accionante que la pena mínima por el delito de homicidio es de cinco (5) años, razón por la cual en atención al artículo 2141 del Código Judicial, solicita el otorgamiento de una medida cautelar distinta a la detención preventiva.
MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS:
Acogida la acción, se libró mandamiento de habeas corpus contra el Segundo Tribunal Superior de Justicia, el cual mediante Oficio No. 107-O.V. de 9 de marzo de 2006, que consta a fojas 8 a 9 del expediente, rindió el siguiente informe:
"A)- No ordenamos la detención preventiva del señor G.M.D..
B)- Reiteramos que no fue este Tribunal quien dispuso la detención del arriba nombrado. Ese acto dispositivo emanó del Ministerio Público durante la etapa de instrucción del sumario relacionado con el delito de homicidio, en perjuicio de XIANG YNAG LI y F.B.P., dicha detención preventiva fue hecha efectiva el 5 de febrero de 1999.
La audiencia se fijó para el 27 de abril del 2004 y fue suspendida porque el Licdo. L.C.A., defensor de oficio de otro de los detenidos dentro de la presente causa, presentó incidente de nulidad, el cual fue denegado por esta corporación de justicia, tal como se observa a fojas 578-583, sin embargo una vez fue apelado, la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, mediante resolución del 27 de septiembre del 2004 (fs.608-611), decretó la nulidad de ciertas actuaciones judiciales, a partir del período probatorio; una vez reingresó el sumario el 12 de octubre del 2004, se procedió a abrir nuevamente el periodo a pruebas, sin embargo las diligencias de notificaciones fueron interrumpidas, toda vez que el prenombrado M.D., interpuso acción de habeas corpus a su favor, el cual fue resuelto por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, mediante resolución del 31 de marzo del 2005 (fs.617-621).
C)-A la fecha, el prenombrado se encuentra a órdenes de este Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba