Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 15 de Septiembre de 2006
| Ponente | Victor L. Benavides P. |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
Dentro del Proceso Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción, interpuesta por la firma forense KATS & LOPEZ, en representación de ADVANCED COMMUNICATION NETWORK S.A., para que se declare nula, por ilegal, la Resolución Nº JD-4521 de 13 de febrero de 2004, fue dictada la resolución fechada el dos (2) de junio de 2006, mediante la cual se admiten como pruebas presentada por la parte actora las que corren de fojas 1 a 13 y de 72 a 75 del presente expediente.
POSICIÓN DEL APELANTE
La precitada resolución fue apelada por el Procurador de la Administración Suplente mediante la Vista Fiscal Nº 455 de 22 de junio de 2006, (fs.105 a 107) sobre la base de que las pruebas identificadas con los numerales 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 y 15, visibles de fojas 93 a 95 del expediente judicial, fueron aportadas al proceso en copias simples, por lo que no cumplen con lo dispuesto en el artículo 833 del Código Judicial. Afirma que la solicitud que efectúa la parte actora para que "se sirva oficiar al Ente Regulador de los Servicios Públicos, a fin de que éste certifique el contenido y firma de cada uno de esos documentos", no subsana la deficiencia apuntada, porque le corresponde a la parte actora diligenciar las copias autenticadas y aportarlas al proceso conforme lo contempla el artículo 833 del Código Judicial.
Finalmente
alega, ante la solicitud para que la Sala oficie al Ente Regulador de los
Servicios Públicos para que se expidan copias autenticadas de las Resoluciones
CT-1289, para el Servicio Nº101; CT-1290, para el Servicio Nº102; CT- 1291, para
el Servicio Nº103; CT-1292 para el Servicio Nº104; y CT-1293 para el Servicio
Nº105, que con ello se traslada a la Secretaría de la Sala Tercera una tarea
que le corresponde realizar a quien aduce la prueba según se desprende del artículo 784 del Código Judicial, el
cual es claro al señalar que le incumbe a las partes probar los hechos o datos
que constituyen el supuesto de hecho de las normas
que le son favorables.
OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN
Por su parte, la firma KATS & LOPEZ, apoderados de ADVANCED COMMUNICATIONS NETWORK, S.A., presentó escrito de oposición al recurso de apelación que está visible de fojas 114 a 116 del expediente.
La
firma KATS & LOPEZ sostiene que las pruebas comprendidas entre los números
11-14 han sido ya reconocidas como válidas por la propia recurrente, pues,
están contenidas dentro del expediente administrativo instruido a ADVANCED
COMMUNICATIONS NETWORK, S.A. y sus Anexos, que adujo como prueba en este
proceso, en el siguiente orden: "...la prueba listada como Nº11 es visible a
foja 489 del expediente administrativo, la Nº12 es visible a foja 491 del
expediente administrativo, la Nº13 visible a foja 488 del expediente
administrativo y la Nº 14 a fojas 492 del referido expediente".
A lo anterior añade las facultades...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba