Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 23 de Octubre de 2014
| Ponente | Victor L. Benavides P. |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS: La firma de abogados R.R. & Asociados, actuando en nombre y representación de J.C.C., ha presentado formal Advertencia de Inconstitucionalidad contra el Auto de Llamamiento a Juicio #133 de 1 de octubre de 2013, proferido por el Juzgado Undécimo de Circuito Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá, a través del cual se abre causa criminal contra J.C.C. por el supuesto delito contra el patrimonio económico y contra la fe pública. Sostiene el actor que mediante este Auto de Llamamiento a Juicio #133, se vulneran los artículos 22 y 32 de la Constitución Nacional. Dentro de la presente etapa procesal, corresponde al Pleno pronunciarse sobre la admisibilidad de esta Advertencia para lo cual se deberá tomar en cuenta el artículo 206 de la Constitución Nacional, así como los artículos 2558, 2560, 2561 del Código Judicial y la jurisprudencia sentada por esta Corporación de Justicia en sede de admisibilidad de esta clase de iniciativa procesal de naturaleza constitucional. Precisamente, esta obligación es la que nos permite indicar de forma categórica, que la acción incoada no puede ser admitida. Ello es así, porque tanto el artículo 206 de la Constitución Nacional como el artículo 2558 del Código Judicial, limitan y reservan la posibilidad de interponer advertencias de inconstitucionalidad, sólo contra "disposiciones legales o reglamentarias". En el caso que nos ocupa, lo advertido como inconstitucional es un Auto que dicta un llamamiento a juicio, y no una norma, precepto o disposición de índole legal o reglamentaria. En consecuencia, nos encontramos frente a la impugnación a través de advertencia de inconstitucionalidad de un acto que ni la Constitución Nacional ni las normas legales lo permiten. En similar sentido al externado, esta Corporación de Justicia, de forma unánime en Sentencia de 12 de diciembre de 2011 indicó: En tal empeño, se advierte enseguida que la presente iniciativa se dirige contra una Resolución, dictada por el Juez Octavo de Circuito Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá, dentro del proceso penal seguido a F.J.M.N. y H.L.B.G., sindicados por la presunta infracción de las disposiciones contenidas en el Título X, Capítulo V del Libro II del Código Judicial, cometido en perjuicio de la Dirección Nacional de Migración; lo que se contrapone al texto de la Carta Fundamental y al artículo 2558 del Código Judicial, que delimitan el objeto de control constitucional, vía advertencia, exclusivamente contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba