Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 21 de Septiembre de 2006
| Ponente | Esmeralda Arosemena de Troitiño |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia (Panama) |
VISTOS:
LA JUEZ EJECUTORA DE LA AUTORIDAD DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Y DEFENSA DE LA COMPETENCIA hizo llegar al Pleno de la Corte Suprema la ADVERTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD presentada por la apoderada judicial de GOLD MILLS PANAMA S.A contra el AUTO No.002 de 22 DE JUNIO DE 2006, proferida la citada JUEZ EJECUTORA, dentro del PROCESO POR COBRO COACTIVO en contra de la sociedad anónima ya citada.
Corresponde en esta oportunidad confrontar la presente iniciativa constitucional con el requisito que establece el numeral 1 del artículo 206 del texto Único de la Constitución Política, al igual que los preceptuados en los artículos 101, 665, 2560 y 2561 del Código Judicial, los cuales se encuentran ampliamente interpretados por la jurisprudencia dictada por esta Superioridad.
El libelo no está dirigido a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, infringiendo el requisito que establece el artículo 101 del Código Judicial, sin que el mismo por si solo afecte la admisibilidad a este escrito.
La demanda señala la clase de proceso a que se refiere, e identifica a la parte demandante. También expresa el OBJETO O HECHOS QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LA DEMANDA, todo ello en cumplimiento de los requisitos que establece el artículo 665 del Código Judicial.
Por otra parte, el libelo contiene la TRANSCRIPCIÓN DE LA SUPUESTA DISPOSICIÓN ACUSADA DE INCONSTITUCIONAL, e indica la NORMA CONSTITUCIONAL QUE SE CONSIDERA INFRINGIDA.
Se adjunta al libelo, las siguientes copias autenticadas:
1) auto No. PC- 060-06 de 26 de enero de 2006, dictada por la COMISIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA Y ASUNTOS DEL CONSUMIDOR (fs.8-12;31-35).
2)Escritos de notificación de la apoderada judicial (f.13;37;51;53).
3) Libelo que formaliza recurso de reconsideración ante la COMISIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA Y ASUNTOS DEL CONSUMIDOR fs.14-18;38-46).
4) Poderes otorgado por el representante legal de GOLD MILLS DE PANAMA S.A a su apoderada judicial (f.36;50; 52).
5) Diligencias de notificación del auto No. 002-06 de 22 de junio de 2006 (f.47-49).
6) Solicitud de copia dirigido a LA JUEZ EJECUTOR DE LA AUTORIDAD DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Y DEFENSA DE LA COMPETENCIA (f.53).
7)Escrito de anuncio de apelación propuesta por la apoderada judicial de GOLD MILLS DE PANAMÁ S.A (f.54).
8)Libelo que formaliza INCIDENTE DE EXONERACIÓN DE GASTOS DE COBRANZA JUDICIAL (fs.55-56).
9) Resolución de 3 de julio de 2006, dictada por LA JUEZ EJECUTOR DE LA AUTORIDAD DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Y DEFENSA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba