Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 12 de Febrero de 2020
| Ponente | Angela Russo de Cedeño |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2020 |
| Emisor | Pleno |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Pleno
Ponente: A.R. de Cedeño
Fecha: 12 de febrero de 2020
Materia: Amparo de Garantías Constitucionales
Apelación
Expediente: 1290-19
VISTOS:
En grado de apelación, conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia de la acción de amparo de garantías constitucionales, presentada por la licenciada S.C. en calidad de Fiscal de Circuito de la Fiscalía Superior Especializada en Delitos Relacionados con Drogas, contra la Resolución de fecha 6 de mayo de 2019, emitida por el J. de Garantías del Primer Circuito Judicial de Panamá.
DECISIÓN DEL TRIBUNAL A-QUO
Le correspondió al Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial conocer en primera instancia de la presente demanda constitucional, disponiendo a través de fallo calendado 26 de noviembre de 2019, no conceder la acción de amparo que fue interpuesta. De forma medular la decisión se fundamentó en lo siguiente:
"...
Las normas relativas al sobreseimiento no regulan de manera expresa cómo debe proceder el J. en cuanto al comiso de bienes, ante una investigación con varios imputados en la que uno de ellos sea favorecido con el sobreseimiento.
No obstante, el artículo 429 del Código Procesal Penal, en su tercer párrafo, dispone que "la sentencia condenatoria fijará con precisión las penas que correspondan y su modalidad de ejecución y decidirá sobre la entrega de objetos secuestrados, su comiso o destrucción" con lo que queda patente que se trata de una pena accesoria cuya imposición corresponde a la fase final del proceso, es decir, corresponde al Tribunal de Juicio resolver el fondo de la causa y pronunciarse sobre el destino de los bienes aprehendidos.
..."
Además, consideró el Tribunal a-quo que los elementos aprehendidos pueden servir como prueba durante la fase de juicio o también ser reclamados por terceras personas, estimando así que el juzgador atacado tomó una decisión motivada, por lo que no se vulneraron derechos fundamentales.
RECURSO DE APELACIÓN
Encontrándose en término el día 6 de diciembre de 2019, la licenciada S.C., en calidad de Fiscal de Circuito de la Fiscalía Superior Especializada en Delitos Relacionados con Drogas anunció y sustentó recurso de apelación en contra de la decisión proferida por el Tribunal Superior.
La recurrente sostiene que los planteamientos utilizados por el Tribunal de primera instancia no se ajustan a derecho, ya que considera errado lo indicado en el fallo respecto a que de acuerdo al artículo 429...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba