Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 29 de Abril de 2010
| Ponente | Jerónimo Mejía E. |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2010 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS:
En grado de apelación ingresa a esta Corporación Judicial el recurso de habeas corpus presentado por el licenciado H.M. FLORES contra la resolución fechada 30 de marzo de 2010, proferida por el Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial de Panamá, que declaró legal la detención preventiva del señor R.B.C. dictada por la Fiscalía Primera de Circuito de la provincia de Bocas del Toro, por la supuesta comisión del delito contra la Libertad e Integridad Sexual en perjuicio de N.S..
EL APELANTE
Señala que la Fiscalía Primera de Circuito de Bocas del Toro había decretado a favor de su representado R.B.C. una medida cautelar que consistía en que el procesado debía notificarse los 15 y 30 de cada mes, la prohibición de abandonar el territorio nacional sin autorización judicial y la obligación de residir en la jurisdicción donde tiene su domicilio y "posteriormente el despacho de instrucción decide revocar a folio 80 la medida cautelar al señor R.B. argumentando ese despacho que el mismo estaba incumpliendo". En virtud de lo anterior, gira oficio de orden de detención en contra de su representado por la comisión del delito contra la Libertad e Integridad Sexual en perjuicio de N.S.. Agrega, que mediante V.F. No. 16 de 27 de enero de 2010, la Fiscalía recomienda un auto de llamamiento a juicio por lo que el expediente se encuentra en la actualidad pendiente de fecha de audiencia en el Juzgado Segundo de Circuito de Bocas del Toro.
Por ello, el apoderado del procesado interpone una acción de habeas corpus y el Tribunal Superior al resolver el recurso mediante sentencia de 30 de marzo de 2010, decreta legal la detención preventiva impuesta por la Fiscalía Primera de Circuito de Bocas del Toro, "... argumentando que el sindicado había incumplido con la medida cautelar a él impuesta, sin embargo, no se examinó en sí el medio probatorio que sirvió de base para ordenar la privación de libertad, al margen de lo previsto en el artículo 2140 del Código Judicial ...", que entre los requisitos que contempla se encuentra "... la COMPROBACIÓN DEL HECHO PUNIBLE, tratándose pues de una acusación por la supuesta comisión de un delito contra el pudor (violación carnal), el medio probatorio idóneo encaminado a producir certeza jurídica del acto y la vinculación lo constituyen dos elementos a saber: 1. El señalamiento de la ofendida o agraviada. 2. El examen de Medicatura Forense realizada sobre la víctima en la que se determine el hallazgo del hecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba