Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 5 de Marzo de 2008
| Ponente | Esmeralda Arosemena de Troitiño |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS:
Conoce el Pleno de la Corte Suprema del RECURSO DE APELACIÓN contra la resolución No. 009 de 31 de enero de 2007 proferida por el SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL que DECLARA LEGAL la orden de conducción y declaratoria de reo rebelde dictada por el JUZGADO SEGUNDO, RAMO PENAL, DEL CIRCUITO DE COLÓN para procurar la comparecencia de NARENDER LEKJRAJ MIRPURI dentro del proceso penal que se le sigue por la comisión de DELITOS CONTRA EL DERECHO DE AUTOR, DERECHOS AJENOS Y USO INDEBIDO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL cometidos en perjuicio de las empresas THE CARTOON NETWORK LP. LLLP, NINTENDO OF AMERICA INC, DISNEY ENTERPRISES INC. TIME WARNER ENTERTAIMENT COMPANY. En cumplimiento del trámite de notificación,la Secretaría del Tribunal fijó el edicto No. 237 a las 10:00 A.M. del 13 de febrero y lo desfijó a la misma hora del 15 de febrero de 2008 (fs.19-20). El 14 de febrero, el Licenciado RAMÓN MENDOZA, en su condición de apoderado judicial del imputado, ANUNCIÓ RECURSO DE APELACIÓN (f.20), y el escrito de sustentación del recurso lo presentó a las 11: 45 a.m. del 18 de febrero de 2008. (fs.22-24).
Estos aspectos indican que el RECURSO SE ANUNCIÓ OPORTUNAMENTE dentro del término de 48 horas en cumplimiento del requisito que señala el artículo 2600 del Código Judicial, pero el escrito de sustentación del recurso no se presentó entre las 10:00 a.m y 11.00 a.m. del 15 de febrero, que fue la hora siguiente del día que se desfijó el edicto No. 237, incumpliéndose con el presupuesto que establece el artículo 2608 lex cit, que indica que el recurso debe interponerse dentro de la hora siguiente a la notificación efectuada mediante edicto.
La extemporaneidad en la formalización del recurso no es obstáculo para que el Pleno de la Corte examine la resolución apelada, ya que la jurisprudencia enseña que el anuncio del recurso contra la resolución que declara legal la detención preventiva es suficiente para que el tribunal de alzada conozca de toda la actuación (Resoluciones de 1 de marzo de 2002 y 24 de octubre de 2006)
DECISIÓN DEL PLENO DE LA CORTE SUPREMA
Los antecedentes del caso indican que la apoderada judicial de las sociedades DISNEY ENTERPRISES INC. TIME WARNER ENTERTAIMENT COMPANY LP, NINTENDO OF AMERICA INC y CARTOON NETWORK solicitó a la GERENCIA DE LA ZONA LIBRE DE COLÓN que iniciara investigación contrala empresa IMPORTADORA VICTORIA S.A, representada legalmente por NARENDER LEKHRAJ MIRPURI MOHINANI, por infringir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba