Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 25 de Octubre de 2006
| Ponente | Harley J. Mitchell D. |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia (Panama) |
VISTOS:
La resolución apelada es la sentencia del Segundo Tribunal Superior de Justicia fechada el 18 de julio de 2006 que declara legal la detención de E.A.C. manifestando lo siguiente.-
"Las piezas procesales nos indica que existe, hasta el
momento, los elementos suficientes para mantener la detención de ÁVILA
CALDERÓN, pues constan las declaraciones de los agentes policiales que aseguran
que vieron cuando el procesado, en momentos que se dirigían en la patrulla a la
estación policial, sacó una bolsa plástica que tenía en la pretina de su
pantalón y la tiró en una esquina del vagón la cual, al ser analizada por el
Laboratorio Técnico Especializado en Drogas, certificó que se trataba de quince
(15) envoltorios de marihuana con un peso de 20.70 gramos (fs. 45), sin dejar
de lado que tenía en su cartera la suma de B/.44.00 balboas en billetes de un
balboa.
La detención preventiva del procesado fue ordenada por autoridad competente y mediante resolución motivada (fs. 55-57), lo que satisface las exigencias de los Artículos 2140 y 2152 del Código Judicial, por lo que debemos declarar legal su detención."
En su demanda de habeas corpus, el proponente fundamenta la ilegalidad de la detención que padece E.A.C. en el hecho de que en las sumarias seguidas por la Fiscalía Especializada en Delitos Relacionados con Drogas solo existe el señalamiento del agente policial L.C. en su contra, el cual sostiene haber visto al imputado introducirse las manos a la pretina y luego lanzar un cartucho plástico contentivo de sustancia ilícita dentro del vagón del radio patrulla, en los momentos en que lo llevaba hacia el cuartel policial.
A juicio del proponente el solo señalamiento del agente policial en su informe no es un elemento suficiente que permita vincular al favorecido con la presente acción constitucional. Añade que existen en el expediente penal pruebas que desvirtúan los señalamientos que realiza el agente policial, como lo son la propia declaración del imputado, las declaraciones de los otros dos aprehendidos y las declaraciones juradas de testigos que fueron evacuados por la propia Fiscalía de Drogas.
Una vez acogida la demanda constitucional, el
Segundo Tribunal Superior de Justicia libró mandamiento de habeas corpus en
contra del Juzgado Primero Penal del Circuito de La Chorrera, el cual contestó
que no ordenó la detención de E.A.C. pero que esta persona se
encuentra detenida preventivamente en razón de un proceso que se le sigue por
delito contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba