Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 18 de Julio de 2013
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2013 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS: En fase de admisión, conoce la Sala del recurso de casación en el fondo propuesto por IIASA PANAMÁ, S.A., contra la resolución de 18 de diciembre de 2012, dictada por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, dentro del incidente de levantamiento de secuestro presentado por SERVICIOS GENERALES ASOCIADOS DE PANAMÁ, S.A. Aprecia la Sala que el recurso se propuso en tiempo, contra decisión susceptible de casación, dictada en proceso con cuantía superior a los B/.25,000.00 que fija la ley para acceder al recurso extraordinario. La casación es en el fondo y se fundamenta en dos causales, las que se pasan a examinar. Primera causal: "infracción de normas sustantivas de derecho, por concepto de violación directa, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la decisión recurrida". Esta causal es de las que con carácter taxativo establece el Código Judicial en su artículo 1169. Vale señalar, que a través de las causales de fondo, como la que se invoca, se objetan infracciones de normas de derecho sustantivo, es decir, que no cabe atacar por vía de la causal invocada la violación de normas adjetivas o procesales, ya que para la impugnación de tales vicios procesales tiene dispuesta la ley las causales de forma. Pues bien, precisamente, advierte la Sala que lo argumentado por la censura con carácter de cargo de ilegalidad en los motivos que fundamentan la causal hace relación con el trámite que debe surtírsele al levantamiento de secuestro, lo cual reviste naturaleza procesal. Igualmente, en las disposiciones legales infringidas que cita la recurrente, todas de carácter procesal (artículos 494, 699 y 701 del Código Judicial) y la explicación de las respectivas infracciones ponen de manifiesto que los cargos de ilegalidad alegados por la censura no recaen sobre norma sustantiva, sino procesal, de ahí que resulte inadmisible la causal. Segunda causal: "infracción de normas sustantivas de derecho, por concepto de interpretación errónea, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la decisión recurrida". Esta causal también es de las que establece el Código Judicial en su artículo 1169. Con respecto al cargo de ilegalidad expresado en los motivos, se observa que incurre la censura en el mismo error de la causal anterior, toda vez que la interpretación errónea no se hace recaer sobre norma sustantiva de derecho, sino sobre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba