Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Pleno), 1ª de lo Civil, 24 de Enero de 2014 (caso Casación de la Corte Suprema de Justicia - Sala Primera de lo Civil, de 24 de Enero de 2014)

Ponente:Hernán A. De León Batista
Fecha de Resolución:24 de Enero de 2014
Emisor:Primera de lo Civil
 
CONTENIDO

nHit = 0;

maxHits = 5;

var simpleNav = 1;

var browser = navigator.appName;

var version = parseInt(navigator.appVersion);

if ((browser.indexOf("Microsoft") != -1) && (version >= 4))

simpleNav = 0;

function old_gotoHit(where) {

window.location.hash = where;

}

function gotoHit(where)

{ if (simpleNav) {

old_gotoHit(where);

return;

}

var a = document.anchors.item(where);

if (a == null) return;

if (a.length > 1) return;

var s = document.body.createTextRange();

if (s == null) return;

s.moveToElementText(a);

s.moveEnd("word");

s.scrollIntoView(1);

s.select();

}

function gotoNthHit(n) {

if ((n > 1) && (n == maxHits))

gotoHit('hit_last');

else if (n == 0)

old_gotoHit('hit0');

else

gotoHit('hit' + n);

nHit = n;

}

function nextHit() {

if (nHit

window.scrollBy(0, 5);

gotoNthHit(nHit+1);

}

}

function prevHit() {

if (nHit > 0) {

window.scrollBy(0, -5);

gotoNthHit(nHit-1);

}

}

MORDECHAY KRASELNICK RECURRE EN CASACIÓN EN EL PROCESO UNIVERSAL DE QUIEBRA PROPUESTO POR DORAL ZONA LIBRE, S. A. (M.P.). PONENTE: HERNÁN A. DE LEÓN BATISTA. PANAMA, VEINTICUATRO (24) DE ENERO DE DOS MIL CATORCE (2014).

(5 ocurrencias)

MORDECHAY KRASELNICK RECURRE EN CASACIÓN EN EL

PROCESO UNIVERSAL DE QUIEBRA PROPUESTO POR DORAL ZONA LIBRE, S. A. (M.P.).

PONENTE: HERNÁN A. DE LEÓN BATISTA. PANAMA, VEINTICUATRO (24) DE ENERO DE DOS

MIL CATORCE (2014).

Tribunal: Corte Suprema de Justicia,

Panamá

Sala: Primera de lo Civil

Ponente: Hernán A. De León Batista

Fecha: Viernes, 24 de Enero de 2014

Materia: Civil

Casación

Expediente: 226-11

style=';;color:black'>La Licenciada AMELIA ISABEL GANOZA

AICARDI, apoderada judicial de MORDECHAY KRASELNICK

style=';;color:black'>, formalizó recurso de Casación

corregido contra la resolución de 27 de julio de 2010, proferida por el Primer

Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, dentro del

style=';;color:black'>Proceso Universal de Quiebra de DORAL

ZONA LIBRE, S.A.

line-height:200%'>

;color:black'>ANTECEDENTES DEL CASO

style=';;color:black'>Con ocasión al referido Proceso de

Quiebra, durante la celebración de la Junta General de Acreedores convocada el

día 15 de enero de 2009 (fs.1048-1050), MORDECHAY KRASELNICK solicitó al Juez

Primero de Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, que se

ordenara a la acreedora CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL (COFINA) que hiciera

entrega de los dineros que le fueron pagados como consecuencia del remate de la

Finca No.8204, de forma tal que MORDECHAY KRASELNICK recibiera el porcentaje

que le corresponde producto del prorrateo realizado (fs.1049).

style=';;color:black'>El Juez de conocimiento, considerando

que CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL (COFINA), como acreedora hipotecaria

participante en el concurso de acreedores, no sólo renunció a su privilegio,

sino que estaba en la obligación de incorporar su crédito a la masa de la

quiebra, para que los demás acreedores cobren conjuntamente sus créditos,

dictaminó lo siguiente, mediante Auto No.149/528-85 de 13 de febrero de 2009:

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black'>"Siendo ello así, el suscrito JUEZ PRIMERO DE CIRCUITO DE LO CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO JUDICIAL DE PANAMÁ, administrando Justicia, en nombre de la

República y por Autoridad de la Ley, ORDENA

a la CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL (COFINA) restituir a la masa de la quiebra

de la empresa DORAL ZONA LIBRE, S.A las siguientes sumas de dinero, que le

fueron entregadas producto de la venta de la Finca No.8204, inscrita al Tomo

1350, Folio 498, Sección de la propiedad de Registro Público de la provincia de

Colón, a fin de que sean satisfechos los créditos de los acreedores:

lang=EN-US style=';;

color:black;'>ACREEDOR CUANTÍA %

10.0pt;;color:black;'>CHASE MANHATTAN BANK N.A. B/168,087.70 37,27

10.0pt;;color:black;'>BANK OF AMERICA NATIONAL TRUST AND SAVINGS B/112,118.60 24,86

10.0pt;;color:black;'>ALGEMENE BANK NEDERLAND N.V B/12,222.10 2,71

lang=EN-US style=';;color:black;'>BANK

CONTINENTAL DE PMA. S.A. B/73,062.00 16,20

lang=EN-US style=';;color:black;'>SONY

CORPORATION B/12,222.10

2,71

10.0pt;;color:black;'>MORDECHAI KRASELNICK B/26,654.10

5,91

BANCO NACIONAL DE

PANAMÁ B/.5,547.30 1,23

style=';;color:black'>COFINA (MEF) B/41,086.10 9,11

style=';;color:black;'>TOTAL

style=';;color:black'> B/451,000.00 100

0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black'>

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black'>Para llevar a cabo el pago de las sumas

descritas debe darse cumplimiento a lo establecido en el artículo 570 del Código

Judicial.

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black'>Una vez ejecutoriada la presente

resolución, se ordena comunicar a quien corresponda."

0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt'>

color:black'> (fs. 1053-1056)

color:black'>

style=';;color:black'>Contra lo resuelto, la FISCALÍA

SUPERIOR ESPECIALIZADA EN ASUNTOS CIVILES, y el MINISTERIO DE ECONOMÍA Y

FINANZAS, entidad que se subrogó en todos los derechos y obligaciones de la

extinta CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL (COFINA), anunciaron recursos de

apelación, los cuales fueron sustentados oportunamente, según se aprecia a los

folios 1067-1076 y 1082-1086 del presente cuaderno.

style=';;color:black'>Concedida en el efecto suspensivo la

apelación que comprendió los Autos No.144 y No.149/528-85 de 13 de febrero de

2009 (fs.1093), siguió la interposición de un recurso de hecho por parte del

acreedor MORDECHAY KRASELNICK, contra la providencia que concedió ambos

recursos, impugnación que fue objeto de pronunciamiento por el Primer Tribunal

Superior del Primer Distrito Judicial, a través de resolución de 23 de junio de

2009, en los siguientes términos:

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black'>"En mérito de lo expuesto, el PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO

JUDICIAL, administrando justicia en nombre de la República y por

autoridad de la Ley; RESUELVE, lo

siguiente:

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black;'>PRIMERO: NO

ADMITIR

;color:black'> el Recurso de

Hecho presentado por la licenciada Amelia Isabel Ganoza Aicardi, apoderada

judicial sustituta de Mordechay Kraselnick contra el Auto No.144/528-85 dictado

en el marco del Proceso Universal de Quiebra de Doral Zona Libre, S.A.

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black;'>SEGUNDO:

CONCEDER

;color:black'>el Recurso de Hecho

instaurado por la licenciada Amelia Isabel Ganoza Aicardi, apoderada judicial

sustituta de Mordechay Kraselnick, contra el Auto No.149/528-85 de 13 de

febrero de 2009 proferido dentro del Proceso Universal de Quiebra de Doral Zona

Libre, S.A.

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black;'>TERCERO:

ORDENAR

;color:black'>al Juzgado de la

causa conceda la apelación interpuesta por los licenciados Eduardo Enrique

Guevara Cueto, Fiscal Superior Especializado en Asuntos Civiles y Julio Alemán,

apoderado judicial del Ministerio de Economía y Finanza (sic) (Corporación

Financiera Nacional) contra el Auto No.149/528-85 de 13 de febrero de 2009, en

el efecto diferido.

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black;'>CUARTO:

COMUNÍQUESE

;color:black'> al Juzgado Primero

de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de la provincia de Panamá

lo resuelto por este Tribunal." (fs.1103-1109)

style=';;color:black'>Acatada la orden impartida por ese

despacho jurisdiccional, y surtidos los trámites de la alzada, el Ad quem, por

intermedio de la resolución de 27 de julio de 2010, impugnada en sede de

Casación, revocó el Auto No.149/528-85 de 13 de febrero de 2009 y declaró no

probada la excepción de prescripción propuesta por el MINISTERIO DE ECONOMÍA Y

FINANZAS (fs.1127-1139).

center;line-height:normal'>RECURSO DE CASACION

style=';;color:black;'>I. CASACIÓN

EN LA FORMA

style=';;color:black'>Es necesario señalar que MORDECHAY

KRASELNICK recurrió en Casación invocando una causal de forma y una causal de

fondo, las cuales serán atendidas por esta Corporación de Justicia en el orden

que fueron presentadas, a tenor de lo dispuesto en los artículos 1168 y 1192

del Código Judicial.

style=';;color:black'>El censor ha invocado la causal de

forma "Por haber sido dictada en apelación ilegalmente concedida", contenida en

el numeral 5 del artículo 1170 del lex. Cit., la cual sustentó en un solo

motivo, que reza así:

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black'>"PRIMERO: La decisión objetada entró a conocer el fondo y dispuso

la revocatoria del auto venido en apelación, sin considerar que la resolución

recurrida fue concedida fuera de los casos señalados por la ley, conforme

mandato expreso de las normas de orden público." (fs.1220)

style=';;color:black'>Por lo anterior, estima el impugnador

que la resolución de segunda instancia infringió los artículos 1131 y 1151 del

Estatuto Procedimental.

style=';;color:black;'>DECISIÓN DE

LA SALA

style=';;color:black'>Destacado el cargo formulado por el

casacionista, bajo la causal de forma invocada, corresponde a este Tribunal

Colegiado estudiar el recurso interpuesto.

style=';;color:black'>Como esta Sede de Decisión adelantó, la

causal de forma en examen corresponde al supuesto "Por haber sido dictada en

apelación ilegalmente concedida".

style=';;color:black'>Este error in procedendo hace

referencia a la concesión de un recurso de apelación sin que concurran los

presupuestos establecidos en la ley, y en consecuencia a la emisión de una

resolución de segunda instancia, resolviendo la impugnación concedida en

desapego a las normas correspondientes.

style=';;color:black'> En el caso que nos ocupa, el casacionista objeta que la decisión

habida en sede de alzada entró a conocer el fondo y dispuso la revocatoria del

auto recurrido, sin considerar que la apelación fue concedida fuera de los

casos señalados por la ley.

style=';;color:black'>Producto de lo anterior, el gestor del

presente medio de rebatimiento, al explicar la infracción de las disposiciones,

asevera que el artículo 1131 del Código Judicial fue transgredido de forma

directa, por omisión, pues el fallo cuestionado no consideró que dicho precepto

estatuye taxativamente las resoluciones susceptibles de ser apeladas, dentro de

las cuales no se encuentra el auto que ordena la restitución de una suma de

dinero a la masa de la quiebra, puesto que la Junta de Acreedores es soberana

en sus decisiones.

style=';;color:black'>Igualmente, el promotor del recurso

manifiesta que el artículo 1151 del Estatuto Procedimental fue vulnerado

directamente, por omisión, debido a que la decisión atacada no cumplió con el

saneamiento previsto en esa disposición, pese a que el Tribunal Superior se

encontraba advertido de la inconducencia de la apelación del Auto No.149/528-85

de 13 de febrero de 2009.

style=';;color:black'>La resolución cuya recurribilidad a

través de alzada somete a discusión el casacionista, identificada como Auto

No.149/528-85 de 13 de febrero de 2009 (fs.1053-1056) dispone, en su parte

resolutiva, ordenar la entrega de una suma de dinero, por parte de CORPORACIÓN

FINANCIERA NACIONAL (COFINA) a la masa de la quiebra de la empresa DORAL ZONA

LIBRE, S.A., activos que le fueron entregados producto de la venta del bien

raíz dado en garantía, esto es, la Finca No.8204, inscrita al Tomo 1350, Folio

498, Sección de la propiedad del Registro Público de la provincia de Colón.

style=';;color:black'>Un ejercicio de búsqueda, contentivo de

normas que regulan este tipo de procesos universales lleva a esta Magistratura

a observar que, en lo tocante a disposiciones del Código Judicial, y del Código

de Comercio, particularmente referentes a la quiebra, no existe ningún precepto

que señale que una resolución de ese tipo sea susceptible de ser atacada vía

recurso de apelación, requisito necesario para que opere esta clase de

impugnaciones.

style=';;color:black'>Ahora bien, si se fija la atención en

el artículo 1139 del Estatuto Procedimental, norma que regula los efectos en

los cuales se conceden las apelaciones, dependiendo de la resolución de que se

trate, se advertirá que la misma consagra:

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

style=';;color:black'>"Artículo 1139. Salvo expresamente lo establecido para casos

especiales, las apelaciones se concederán:

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:-.25in;'>

style=';;color:black'>1.     

;color:black'>En el efecto

suspensivo, cuando se trate de sentencias o autos que pongan término a procesos

de conocimiento;

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:-.25in;'>

style=';;color:black'>2.     

;color:black'>En el efecto

diferido, cuando se trate de resoluciones que ordenen la entrega de una suma

de dinero, de un bien, la ejecución de un acto, el levantamiento o la

sustitución de una garantía o medida cautelar.

Cuando según la Ley deban concederse en el efecto diferido, el

recurrente podrá pedir que se otorgue en el devolutivo;

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:-.25in;'>

style=';;color:black'>3.     

;color:black'>El devolutivo,

cuando se trate de cualquier otro auto o resolución que ordene, decida o

imprima tramitación; y

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:-.25in;'>

style=';;color:black'>4.     

;color:black'>En el efecto que

designe el Juez, en casos de procesos no contenciosos." (énfasis suplido por la

Sala)

style=';;color:black'>La lectura atenta de la disposición

precitada hace que esta Corporación de Justicia concluya que el Auto cuya

susceptibilidad de ser apelado es cuestionada, se encuentra contenido en el

catálogo de decisiones respecto de las cuales se concede este medio de

impugnación, debido a que se subsume en la hipótesis de una resolución que

ordena la entrega de una suma de dinero, misma que admite apelación en el

efecto diferido.

style=';;color:black'>De allí que, no le asiste la razón al

casacionista cuando aduce que la resolución venida en grado de alzada no

aparece consignada como apelable en el Código Procedimental, y tampoco se

configura la infracción del artículo 1131 de dicho cuerpo normativo, máxime

cuando ese precepto, en su último numeral establece la posibilidad de recurrir

mediante alzada, resoluciones no incluídas en su catálogo, siempre y cuando la

ley reconozca esa oportunidad de forma taxativa.

style=';;color:black'>Siendo así las cosas, el artículo 1151

del Código Judicial, relativo al deber de saneamiento en la apelación, tampoco

fue vulnerado por omisión, habida cuenta que, no habiéndose producido el error in

procedendo imputado al fallo de segunda instancia, no cabe concluir que el

Tribunal Superior haya descuidado esta obligación, en el sentido de examinar

los procedimientos y devolver el expediente al juez del conocimiento, por no

ser apelable el Auto No.149/528-85 de 13 de febrero de 2009.

style=';;color:black'>De modo que, las circunstancias

advertidas en las líneas que preceden, conducen a esta Sala de Decisión a

concluir que no se materializa la causal de forma invocada, ni la infracción de

los artículos 1131 y 1151 del Código Judicial.

style=';;color:black'> Seguidamente, este Tribunal Colegiado se ocupará del estudio del

recurso de casación en el fondo alegado por el censor, infracción de normas

sustantivas de derecho en el concepto de violación directa, que ha influido

sustancialmente en lo dispositivo de la resolución recurrida.

style=';;

color:black'>II. CASACIÓN EN EL FONDO

style=';;color:black'>Como fuera expresado en párrafos

precedentes, MORDECHAY KRASELNICK interpuso recurso de casación contra la

resolución de 27 de julio de 2010, proferida por el Primer Tribunal Superior

del Primer Distrito Judicial, que revocó el Auto No.149/528-85 de 13 de febrero

de 2009, expedido por el Juzgado Primero de Circuito Civil del Primer Circuito

Judicial de Panamá.

style=';;color:black'>La modalidad de la causal de fondo aducida,

se sustenta en un sólo motivo, que guarda el siguiente tenor:

0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

lang=ES-TRAD style=';

;'>"PRIMERO: Sostiene el Primer Tribunal

Superior de Justicia, en resolución recurrida, que el auto impugnado en

apelación vulnera los intereses de la Nación, toda vez que estima que se impone

a favor de COFINA el carácter de privilegio de crédito, frente a los demás

acreedores en el proceso universal de quiebra en contra de Doral Zona Libre,

S.A., pero no tiene en cuenta el Tribunal Superior que al haber presentado su

crédito COFINA al proceso universal de quiebra, renunció al privilegio de su

crédito, violentando la resolución impugnada (sic) norma sustantiva referente a

la renuncia de los créditos hipotecarios, por lo que de haber aplicado precepto

legal que rige habría fallado en forma distinta a como lo hizo en la resolución

recurrida." (fs.1223)

style=';;color:black'>Por lo anterior, estima el recurrente

que la decisión de segunda instancia infringió el artículo 1849 del Código

Judicial, los artículos 1591 y 1594 del Código de Comercio, así como el

artículo 1662 del Código Civil.

style=';;color:black'>Agotados estos extremos, la Sala

procede al examen del concepto de la causal de fondo invocada.

style=';;color:black'>La infracción de normas sustantivas de

derecho en la modalidad de violación directa, es un error in iudicando

que se produce cuando el administrador de justicia ignora una norma jurídica

perfectamente aplicable al caso en debate, o cuando una disposición es

utilizada desconociendo un derecho consagrado en ella de forma clara.

style=';;color:black'>Desde el punto de vista del promotor de

este medio de rebatimiento, al adoptarse la resolución impugnada, se incurrió,

por omisión, en la violación directa de normas sustantivas de derecho, lo que

influyó de forma sustancial en lo dispositivo de la decisión cuestionada.

style=';;color:black'>Como primera norma que el censor

asevera fue objeto de violación directa, por omisión, figura el artículo 1849

del Estatuto Procedimental, que señala:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in;

line-height:normal'>

;color:black'>"Artículo 1849. Los acreedores

hipotecarios, los pignoraticios, los que tuvieren derecho de retención y todos

los demás que gozaren de igual derecho que los anteriores en cosa determinada,

sin perjuicio del derecho que les asista de exigir el pago de sus créditos por

separado, pueden presentarlo en el concurso y se someterán entonces a lo

dispuesto en el Capítulo anterior, aunque en las votaciones carecerán de voto."

style=';;color:black'>La norma jurídica precitada reconoce el

derecho a presentar su crédito en el concurso de acreedores, a los acreedores

hipotecarios, pignoraticios, a los que tuvieren derecho de retención, y a los

demás que gocen de igual derecho, sin perjuicio de la potestad que tienen de

exigir el pago de sus acreencias por separado.

Además, somete a tales acreedores a lo establecido en el Capítulo V,

relativo a la Junta General de Acreedores, y al examen y reconocimiento de

créditos en los concursos de acreedores, y adicionalmente señala que los mismos

carecerán de voto en la Junta de Acreedores.

style=';;color:black'>Por su parte, la resolución bajo

escrutinio se fundamentó de la siguiente manera:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in;

line-height:normal'>

;color:black'>"....al concurrir

COFINA para seguir cobrando la acreencia que ostenta, tal situación no implica

el desconocimiento del crédito preferencial por ella ejercitado, máxime cuando

mantiene un excedente en su crédito que debe cobrar con preferencia sobre los

acreedores quirográficos.

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>En ese mismo orden de ideas, es dable

señalar y dejar claro, que bajo ninguna circunstancia, debe entenderse, que

COFINA, pese a someter al concurso de acreedores su crédito, el mismo pierda la

categoría de crédito privilegiado, tal cual lo reconoce el artículo 1661 del

Código Civil, que reza:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>"Artículo 1661. Con relación a determinados bienes inmuebles

y derechos reales del deudor, gozan de preferencia:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>....

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>1.

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>2.

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>3. los créditos hipotecarios y

anticréticos inscritos en el Registro Público, sobre bienes hipotecados y

sujetos a anticresis;

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>4."

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>Es por ello, que al ser como lo

contempla la norma antes transcrita, un crédito privilegiado, al mismo le

asiste la razón de cobrar su acreencia en primer lugar, ya que si bien, se

adelantó el pago a la extinta COFINA al no habérsele aplicado en su momento el

procedimiento correspondiente, nada cambia el resultado, al imponerse el

carácter de privilegiado del crédito, frente a los demás acreedores que tiene

el deudor, y así, con el producto de la venta de los bienes, COFINA al mantener

un excedente en su crédito concurra con los demás acreedores quirográficos en

la distribución del activo de la quiebra, pero manteniendo su preferencia.

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>Lo anterior se refuerza en el hecho, de

que el crédito en comento fue debidamente reconocido por los acreedores en la

Junta de Acreedores celebrada el día 15 de enero de 2009, tal cual se aprecia a

fojas 1049 del infolio, en donde se reconoció el crédito de COFINA de la

siguiente manera: Cuantía: B/.899,967.40; Intereses: B/.241,300.89; Abono:

B/.400,000.00, es decir, que en la actualidad, COFINA, hoy día MINISTERIO DE

ECONOMÍA Y FINANZAS, mantiene un crédito a su favor de: B/.658,666.51.

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>Sumado a lo anterior, el artículo 1849

del Código Judicial señala que:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>....

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>Siendo así las cosas, mal puede este

Tribunal confirmar la resolución venida en apelación, ya que la misma vulnera

los intereses de la Nación, al contar con un crédito privilegiado que hizo

exigible en esta quiebra."(fs.1136-1138)

line-height:normal'>

;color:black'>El casacionista

afirma que el artículo 1849 del Código Judicial, a su juicio no aplicado por el

Ad quem, consagra que la presentación de un acreedor privilegiado en un

concurso de acreedores, conlleva la renuncia y consecuente pérdida del

privilegio de su crédito, por lo que éste debe someterse a lo dispuesto en el

examen y reconocimiento de los créditos.

line-height:normal'>

;color:black'>De la confrontación

de esa disposición con el contenido del fallo cuestionado, esta Colegiatura

concluye que no se configura el cargo de violación directa por omisión aducido

por el censor, puesto que, a todas luces, ese artículo, siendo aplicable a la

situación, fue empleado en la decisión proferida por el Tribunal Superior,

contrario a lo afirmado por el casacionista, para quien se incurrió en

violación directa, por desconocimiento del citado texto jurídico.

line-height:normal'>

;color:black'>Huelga recordar que

el tipo de violación directa aducida por el proponente del recurso, se produce

cuando un precepto aplicable al caso debatido es ignorado por el juzgador de

segunda instancia, supuesto que indubitablemente no se cumple, al haber sido

empleada la norma en el fallo cuya juridicidad se discute.

line-height:normal'>

;color:black'>Otra disposición

que el recurrente asevera fue objeto de violación directa por omisión,

corresponde al artículo 1591 del Código de Comercio, que consagra:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in;

line-height:normal'>

;color:black'>"Artículo

1591. Todo crédito calificado en el

concurso sea cual fuere su fecha, dará derecho al acreedor para ser pagado con

el producto de los bienes del fallido en el orden y con la prelación que

establece el Código Civil.

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.45pt;

line-height:normal'>

;color:black'>Exceptúanse de esta

disposición los créditos garantizados con prenda, hipoteca u otra garantía

real, los cuales no entrarán al concurso sino previa renuncia de su privilegio

o cuando seguida ejecución y verificado el remate de los bienes gravados,

hubiere quedado un saldo sin cubrir, y en tal caso concurrirán con los

acreedores quirográficos en la distribución del resto del activo."

normal'>

;color:black'> El precitado

precepto reconoce a todo acreedor, el derecho a ser pagado con el producto de

los bienes del fallido, en el orden y con la prelación que establezca el Código

Civil, siempre y cuando su crédito haya sido calificado en el concurso. Adicionalmente, esa norma contempla que tal

regla no aplicará para el supuesto de que se trate de créditos con garantía

real, en cuyo caso será necesario que exista una renuncia previa de su

privilegio por parte del acreedor, o si habiendo sido objeto de venta judicial

esos haberes, existiera un saldo sin cubrir, en cuyo caso el acreedor

privilegiado concurrirá con los quirografarios en la distribución del resto del

activo.

normal'>

;color:black'> Según el parecer del impugnador, esa disposición fue

violada directamente, por omisión, ya que al haber presentado su crédito

CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL, al proceso universal de quiebra, renunció a su

privilegio, lo cual fue ignorado por el Ad quem, por no aplicar esa norma

jurídica.

normal'>

;color:black'> Vista la resolución que ocupa a esta Magistratura, en

esta se expresa que fue por mandato judicial que CORPORACIÓN FINANCIERA

NACIONAL compareció ante la Junta de Acreedores de DORAL ZONA LIBRE, S.A.,

aunado al hecho de que no se manifestó que esa persona jurídica haya renunciado

a su privilegio, requisito para que los créditos respaldados con garantía real

puedan hacer parte de la masa del concurso, consecuencia que el casacionista

pretende atribuir a la concurrencia de CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL a la

Junta General de Acreedores.

normal'>

;color:black'> De este modo, fue la falta de acaecimiento de ese

supuesto de hecho (renuncia al privilegio), lo que llevó al Tribunal Superior a

no aplicar el artículo 1591 del Estatuto Mercantil, con lo cual se hace patente

que esa norma no pudo ser infringida en concepto de violación directa por omisión,

por cuanto ello supone, en primer lugar, la configuración de la hipótesis que

da base a que el precepto sea de aplicación obligatoria, requerimiento con el

cual no se cumple en el caso sometido al conocimiento de este despacho

jurisdiccional, al no constar como un hecho probado, que CORPORACIÓN FINANCIERA

NACIONAL haya renunciado a la garantía que respalda su crédito.

normal'>

;color:black'> Otra disposición que el censor entiende fue violada de

forma directa, por omisión, corresponde al artículo 1594 del Código de Comercio,

que dice así:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in;

line-height:normal'>

;color:black'>"Artículo

1594. No podrá hacerse pago alguno a

los acreedores antes de la clasificación y graduación del crédito

respectivo. Los acreedores no conformes

con la clasificación y orden de prelación establecidos en la Junta respectiva,

podrán impugnarlos en juicio ordinario seguido con el curador; y mientras éste

no termine por sentencia, el crédito respectivo será incluido en el estado

general que se forme, pero quedarán depositadas las cantidades que pudieran

corresponderles, salvo que se rindiere fianza para recibirlas y para cubrir las

cuotas del juicio que resultaren a cargo del demandante."

normal'>

;color:black'> El texto transcrito, en primer lugar contempla la

prohibición de que se realicen pagos a los acreedores de la quiebra, con

antelación a la clasificación y graduación de los créditos del concurso.

Seguidamente fija la forma en que los acreedores pueden impugnar las decisiones

que tome la Junta de Acreedores respecto a los créditos y la consecuencia de

tal impugnación, en cuanto al estado del crédito mientras dure el litigio.

normal'>

;color:black'> Según expone el recurrente, el juzgador de segunda

instancia estimó que CORPORACIÓN

FINANCIERA NACIONAL no debió restituir los dineros recibidos producto de la

ejecución, debido a que concluyó que resultaba irrelevante el momento en que

esa persona jurídica debía recibir el pago a cuenta de su crédito.

style=';;color:black'>Desde el punto de vista de ese

litigante, ello conlleva que ese precepto fuera violado, pues CORPORACIÓN

FINANCIERA NACIONAL se hizo de los dineros antes de la clasificación y graduación

de su crédito, habiendo renunciado expresamente a su privilegio, al haber

concurrido al concurso de acreedores en proceso universal de quiebra, siendo

por tanto improcedente que recibiera pagos con anticipación al resto de los

acreedores, ignorando esa norma sustantiva.

normal'>

;color:black'> No comparte esta Sede de Decisión la posición del

proponente del recurso, a razón de que el artículo bajo examen no fue aplicado

en el fallo surtido en apelación, como consecuencia de que esa disposición

regula los créditos que forman parte de la masa del concurso, cualidad que no

le fue reconocida al crédito de CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL, por tratarse

de una acreencia respaldada con una garantía real, de la cual su titular no

dispuso renunciar, según cabe extraer de la lectura de tal resolución, cuando

afirmó que bajo ninguna circunstancia debe entenderse que ese crédito ha

perdido su categoría de privilegiado, por haber sido sometido al concurso de

acreedores, por parte de CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL.

normal'>

;color:black'> En consecuencia, siendo que ese precepto no era

aplicable, por las razones antes expresadas, no prospera el cargo de violación

directa del artículo 1594 del Código de Comercio.

normal'>

;color:black'> Como colofón, otra disposición vulnerada en idéntico

sentido al manifestado en los párrafos que preceden, resulta ser el artículo

1662 del Código Civil, que señala:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in;

line-height:normal'>

;color:black'>"Artículo 1662. Con

relación a los demás bienes muebles e inmuebles del deudor, gozan de

preferencia:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>1.     

Los créditos

a favor del Municipio por los impuestos que adeude el fallido no comprendidos en

el artículo 1661, numeral 1°,

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>2.     

Los

devengados:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>a.     

Por gastos

de justicia y administración del concurso en interés común de los acreedores

hechos con la debida autoridad o aprobación;

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>b.     

Por los

funerales del deudor, según el uso del lugar, y también los de su mujer y los

de sus hijos constituídos bajo su patria potestad, si no tuviesen bienes

propios;

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>c.      

Por gastos

de la última enfermedad de las mismas personas, causadas en el último año,

contado hasta el día del fallecimiento;

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>d.     

Por jornales

y salarios de dependientes y criados domésticos, correspondientes al último

año;

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>e.      

Por

anticipaciones hechas al deudor, para sí y su familia, constituída bajo su

autoridad, en comestibles, vestidos o calzados, en el mismo período de tiempo;

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>f.       

Por

pensiones alimenticias durante el juicio de concurso, a no ser que se funden en

un título de mera liberalidad;

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>3.     

Los créditos

que sin privilegio especial consten:

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>a.     

En escritura

pública;

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>b.     

Por

sentencia ejecutoriada, si hubiesen sido objeto de litigio; y

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-.25in;

line-height:normal;'>

style=';;color:black'>c.      

En

documentos privados que contengan fecha cierta.

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>Se tendrá por fecha cierta de un

documento privado, aquella que resulte desde el día en que las firmas de los

otorgantes hubiesen sido puestas o reconocidas ante Notario Público que así lo

haya certificado en el mismo documento.

margin-bottom:0in;margin-left:.5in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal'>

style=';;color:black'>Estos créditos tendrán preferencia

entre sí por el orden de antigüedad de las fechas de las escrituras, de las

sentencias y de los documentos."

style=';;color:black'>La norma prenombrada contiene un

catálogo de créditos, en orden de preferencia, extensivo a los bienes muebles e

inmuebles del deudor no comprendidos en los artículos 1660 y 1661 del Código

Civil.

style=';;color:black'>Entre esas deudas se encuentran los

créditos que sin ningún tipo de privilegio consten en escritura pública,

consignados en el tercer numeral, literal a; esto es, la prelación al cobro de

ese crédito se encuentra supeditada al orden establecido en esa disposición, en

cuanto atañe a los bienes descritos en ella.

style=';;color:black'>El casacionista reclama la violación

directa, por omisión, del artículo 1662 del Estatuto Civil, ya que a su juicio,

al no aplicarlo, el Ad quem le reconoció a CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL la

condición de acreedor privilegiado, contrariando el numeral 3 de ese artículo,

según el cual no existe privilegio de los créditos, aún cuando consten en

escritura pública.

style=';;color:black'>El recurrente insiste en afirmar que,

por haber presentado su crédito en el proceso universal de quiebra, el acreedor

renunció al privilegio del mismo, contenido en escritura pública.

style=';;color:black'>Sobre el particular, esta Magistratura

ha manifestado reiteradamente que en la resolución objeto del presente medio de

impugnación no se advirtió que CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL, haya renunciado

a su privilegio, pues al solo acto de haber sido llamada a concurrir a la Junta

General de Acreedores, mediante mandato judicial, no se le extendió tal efecto.

style=';;color:black'>Adicionalmente, el artículo 1662 del

Código Civil no fue empleado en la resolución de 27 de julio de 2010, debido a

que la existencia del crédito a que hace alusión el impugnador, es decir, aquél

que sin privilegio especial consta en escritura pública, no fue reconocida en

el citado fallo, por considerar que CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL no renunció

al cobro privilegiado de su acreencia, o dicho en otras palabras, se contempló

que el crédito ostentado por esa persona jurídica goza de preferencia para el

cobro, contrario a lo señalado por el censor.

style=';;color:black'>De allí que, no siendo aplicable ese

artículo en la decisión de segunda instancia, en función de que ninguno de los

créditos comprendidos en el mismo fue objeto de reconocimiento por el Tribunal

Superior, no se produce el error in iudicando advertido por el

casacionista (violación directa por omisión), que requiere la falta de

aplicación de un precepto, pese a haberse admitido la configuración de la

situación de hecho que constituye el presupuesto de su utilización.

style=';;color:black'>Así las cosas, como quiera que esta

Corporación de Justicia no advierte que se configure la violación directa de

las disposiciones referidas por el recurrente, al igual que como aconteció con

la causal de forma invocada, debe desecharse el cargo expresado en el único

motivo que sustenta la causal de fondo aducida.

style=';;color:black'>En mérito de lo antes expuesto, la

Corte Suprema de Justicia, Sala Primera de lo Civil, administrando justicia en

nombre de la República y por autoridad de la Ley, NO CASA la sentencia de 27 de julio de 2010, proferida por el

Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, con ocasión al Proceso

Universal de Quiebra de DORAL ZONA LIBRE, S.A.

line-height:normal'>

;color:black'>Sin imposición de

costas con fundamento en el artículo 1077 del Código Judicial.

.5in;line-height:normal'>

;color:black;'>Notifíquese,

Arial;'> 

Arial;'>HERNÁN A. DE LEÓN BATISTA

Arial;'>HARLEY J. MITCHELL D.

style='font-size:9.0pt;Arial;'>-- OYDÉN ORTEGA DURÁN

Arial;'>SONIA F. DE CASTROVERDE

(Secretaria)


dtSearch 6.07 (6205)