Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 19 de Noviembre de 2019
| Ponente | Luis Ramón Fábrega Sánchez |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2019 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Tercera de lo Contencioso Administrativo
Ponente: Luis Ramón Fábrega Sánchez
Fecha: 19 de noviembre de 2019
Materia: Casación laboral
Casación laboral
Expediente: 730-19
VISTOS:
La Firma A.F.&.R., actuando en nombre y representación de PSA PANAMA INTERNATIONAL TERMINAL, S., ha interpuesto recurso de casación laboral contra la Sentencia de 28 de agosto de 2019, proferida por el Tribunal Superior de Trabajo del Primer Distrito Judicial, dentro del proceso laboral: PSA PANAMA INTERNATIONAL TERMINAL, S.V.C.A.O.Z..
ANTECEDENTES DEL RECURSO
El caso bajo estudio se origina con el proceso de impugnación de reintegro promovido por la empresa PSA PANAMA INTERNATIONAL TERMINAL, S.contra la orden de reintegro proferida por la Dirección General de Trabajo a favor del trabajador C.A.O.Z..
Cumplidas las etapas procesales correspondientes, el Juzgado Primero de Trabajo de la Primera Sección, mediante Sentencia No.23 del 10 de abril de 2019, mantiene la orden de reintegro emitida por la Dirección General de Trabajo mediante Auto No.023-DRTPO-18, a favor del señor C.A.O.Z., de igual forma, mantuvo la sanción por desacato por la suma de B/.100.00 diarios hasta el cumplimiento del reintegro, la cual fuera impuesta a la empresa mediante Auto No.025-DRTPO-18.
Por su parte, el Tribunal Superior de Trabajo del Primer Distrito Judicial, al resolver el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del trabajador, decide confirmar la Sentencia de primera instancia, por considerar que para la fecha de despido del trabajador C.A.O., el mismo se encontraba amparado por el fuero sindical contemplado en el numeral 3 del artículo 381 del Código de Trabajo; por lo que el trabajador no podía ser despedido sin previa autorización judicial.
CARGOS DEL CASACIONISTA
La F.A.F.&.R., apoderada judicial de PSA PANAMA INTERNATIONAL TERMINAL, S., sostiene que con la emisión de la sentencia impugnada se han infringido los artículos 382, 735 y 349 del Código de Trabajo, razón por la que solicita se case la sentencia objeto del presente recurso.
Quien recurre alega la violación por interpretación errónea del artículo 382 del Código de Trabajo, toda vez que "si bien el artículo 381, establece en su numeral 3 que gozan de fuero los suplentes de los directivos, aun cuando no actúen, el artículo 382 del Código de Trabajo pauta las condiciones de aplicación de este, limitando su alcance al número de miembros con los que cuente la organización. Nada de lo cual acredita el trabajador; siendo que en autos no consta el número de miembros con los que contaba la referida organización, o en su defecto que el trabajador CÉSAR AUGUSTO ORTEGA se ubicaba dentro del rango de cobertura establecido en la norma.".
En cuanto a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba