Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 10 de Abril de 2019
| Ponente | Harry Alberto Díaz González |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2019 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Segunda de lo Penal
Ponente: Harry Alberto Díaz González
Fecha: 10 de abril de 2019
Materia: Casación penal
Expediente: 356-18C
VISTOS:
Para resolver sobre su admisibilidad, conoce la Sala Penal de la Corte Suprema del recurso de casación formalizado por la licenciada Y.E.B.F., apoderada judicial del señor A.V.R., contra la Sentencia de Segunda Instancia N°22 de 26 de marzo de 2018, proferida por el Segundo Tribunal Superior de Justicia, mediante la cual se CONFIRMA la Sentencia Condenatoria N°84 de 8 de agosto de 2017, emitida por el Juzgado Primero de Circuito de lo Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá, que declaró penalmente responsable al prenombrado, condenándolo a la pena de ochenta y cuatro (84) meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por igual término, a partir del cumplimiento de la pena principal, como cómplice del delito de robo agravado, en perjuicio del menor de edad L.C.J.
El proceso fue fijado en lista por el término de 8 días, para informar a las partes de la llegada del expediente a esta Corporación de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 2439 del Código Judicial.
Vencido el término al cual hacemos referencia en el epígrafe anterior, reingresa al despacho del Magistrado Sustanciador para decidir sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
El libelo de casación, visible de fojas 205 a 212, está dirigido al "Honorable Señor Magistrado Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República de Panamá", presentado por persona hábil, anunciado y formalizado dentro del término establecido por las normas de procedimiento penal.
La medida judicial es susceptible de impugnación vía casación, porque corresponde a una resolución judicial de segunda instancia, proferida por un Tribunal Superior de Distrito Judicial, en un proceso seguido por la comisión de un delito cuya pena máxima contemplada en la norma penal aplicada, es superior a los dos años de prisión, tal como lo preceptúa el artículo 2430 del Código Judicial.
La historia concisa del caso, según reiterada jurisprudencia, exige plasmar una relación breve, sucinta y objetiva, tendiente a resaltar los principales hechos que dieron lugar a la sentencia impugnada, sin citar o transcribir el contenido de las piezas probatorias; en ese sentido, se expone un breve recorrido del proceso desde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba