Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 26 de Febrero de 2019
Ponente | Angela Russo de Cedeño |
Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2019 |
Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
Procedente del Juzgado Primero del Circuito Civil de Los Santos, ha ingresado a esta Sala el Proceso Ordinario de Prescripción Adquisitiva de Dominio Tipo Extraordinaria promovido por H.M.P. en contra de LOS PRESUNTOS HEREDEROS DE GENERINO MELGAR (Q.E.P.D.), E.M. DE GRACIA o E.M. GRACIA (UNA MISMA PERSONA) (Q.E.P.D.), A.M. o A.M.M. (UNA MISMA PERSONA) (Q.E.P.D.), V.M. o A.M., (una misma persona) (q.e.p.d.), N.M. o N.M. (una misma persona) (q.e.p.d.), A. MeLgar de Gracia o A.G. (una misma persona) (q.e.p.d.), M.M. de E. o M.M.G. (una misma persona) (q.e.p.d.), L.M. de G. o L.L.M. (una misma persona) (q.e.p.d.), B.M.M. o B.M.M. (una misma persona) (q.e.p.d.), A.M.M. o A.M.M. (una misma persona) (q.e.p.d.), E.M. De Gracia o E.M.G. (una misma persona) (q.e.p.d.) y los señores L.M. y F.M. De Gracia, para que se determine a cuál jurisdicción le corresponde el conocimiento del mismo.
Consta en los antecedentes que el Juzgado Primero del Circuito Civil de Los Santos, se abstuvo de conocer del mencionado Proceso Ordinario, argumentando lo siguiente:
El Licenciado PEREZ NIETO, en uso del mandato otorgado ha presentado demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio de Tipo Extraordinaria contra Presuntos Herederos de G.M. (q.e.p.d.), E.M. De Gracia o E.M.G. (sic) (una misma persona) (q.e.p.d.), A.M. o A.M.M. (una misma persona) (q.e.p.d.), V.M. o A.M., (una misma persona) (q.e.p.d.), N.M. o N.M. (una misma persona) (q.e.p.d.), A.M. (sic) De Gracia o A.G. (una misma persona) (q.e.p.d.), M.M. de E. o M.M.G. (una misma persona) (q.e.p.d.), L.M. de G. o L.L.M. (una misma persona) (q.e.p.d.), B.M.M. o B.M.M. (una misma persona) (q.e.p.d.), A.M.M. o A.M.M. (una misma persona) (q.e.p.d.), E.M. De Gracia o E.M.G. (una misma persona) (q.e.p.d.), y los señores L.M. y F.M. de Gracia, la cual este Tribunal observa que el apoderado demandante tanto en la demanda como en las pruebas presentadas hace referencia a predio agrario por lo que puede determinarse sin lugar a dudas que se trata de un proceso agrario
. (Cfr. f. 23-24)
De acuerdo con el artículo 189 del Código Agrario, cuando a un juez de una jurisdicción distinta a la agraria se le presente o reparta una demanda cuyo conocimiento corresponde a un Juzgado Agrario, debe inhibirse de su conocimiento y remitirlo a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia para que decida a cuál tribunal le corresponde el conocimiento del asunto.
En el caso que nos ocupa, el demandante H.M.P. pretende se emitan las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba