Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 21 de Agosto de 2019

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteAngela Russo de Cedeño
Fecha de Resolución21 de Agosto de 2019
EmisorPrimera de lo Civil

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá

Sala: Primera de lo Civil

Ponente: A.R. de Cedeño

Fecha: 21 de agosto de 2019

Materia: Civil

Casación

Expediente: 256-18

VISTOS:

La resolución de 23 de abril de 2019 ordenó la corrección del recurso de casación interpuesto por HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES MIRAFLORES POWER PLANT, INC. contra la sentencia de 17 de julio de 2018 dictada por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial dentro del proceso ordinario que interpuso BANCO PANAMEÑO DE LA VIVIENDA, S.A. y MUNDIAL FACTORAJE, S.A. (en español) MUNDIAL FACTORING CORP. (en inglés) contra GRUPO MONTENEGRO, S.A. y la casacionista.

En dicha resolución, se le ordenó a corregir a la sociedad casacionista en la causal de "Infracción de normas sustantivas de derecho en concepto de violación directa", lo siguiente: que en el primer y tercer motivo se explique, la influencia del error en el resultado adverso. Faltaba una explicación sobre cómo la omisión del supuesto de derecho referido ha sido influyente para la casacionista.

El segundo motivo, debía ser eliminado, también el cuarto, quinto, sexto y séptimo por carecer de cargos según el concepto de violación directa y mantener como normas infringidas el artículo 976 del Código Civil y los preceptos 195 y 200 del Código de Comercio. La segunda causal la "infracción de normas sustantivas de derecho en

el concepto de existencia de la prueba" descrita en tres motivos, se tenían que efectuar estas correcciones: en el primer motivo, explicar cómo dicha omisión probatoria fue trascendente en una sentencia adversa. En el tercer motivo, se debía corregir la fecha del primer cheque que fue omitido o su foja, ya que del grupo de cheques citado, no consta que haya uno con fecha de 1 de noviembre de 2011.

En cambio, la tercera causal de fondo la "infracción de normas sustantivas de derecho en el concepto de error de derecho en cuanto a la apreciación de la prueba", solamente se debía enmendar el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR