Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 23 de Julio de 2007
| Ponente | Adán Arnulfo Arjona L. |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2007 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
El Licenciado F.G.A., quien actúa en nombre y representación de GRUPO CORPORATIVO G.S., S.A., ha promovido una Demanda Contencioso-Administrativa de Plena Jurisdicción para que se declare nula, por ilegal, la negativa tácita por silencio administrativo incurrido por el Consejo Nacional de Desarrollo Sostenible (CONADES), al no contestar la solicitud de indemnización presentada el 8 de marzo de 2007, por gastos adicionales y perjuicios sufridos mediante la ejecución del contrato Nº F.0095-A, construcción y mantenimiento de la carretera La Palma-Setegantí, Provincia de Darién.
La parte recurrente solicita se admita la demanda de plena jurisdicción promovida y se ordene al Consejo Nacional de Desarrollo Sostenible (CONADES) pague en concepto de indemnización por daños y perjuicios a Grupo Corporativo G.S., S.A., (G.S. CONTRACTOR), la suma de seiscientos setenta y siete mil seiscientos noventa y tres balboas con 26/100 (B/.677,693.26).
La parte demandante ha solicitado, con base a lo que estipula el artículo 46 de la Ley 135 de 1943, se gire oficio al Consejo Nacional de Desarrollo Sostenible para que certifique que "...el memorial petitorio de indemnización presentado por GRUPO CORPORATIVO G.S., S.A. (G.S. CONTRACTOR) el día 8 de marzo de 2007 no tiene hasta la fecha resolución o acto administrativo alguno que lo haya resuelto accediendo o denegando la petición, confirmando que existe el silencio administrativo denunciado..." (ver foja 47 del expediente).
Adicionalmente, señala que a pesar de sus múltiples requerimientos, el CONADES no les proporcionó copia autenticada del Contrato Nº F.03-0095-A, construcción y mantenimiento de la carretera La Palma-Setegantí; de la orden de proceder, ni del pliego de cargos que rige el mismo, así como tampoco de notas solicitadas, tal como consta en los originales de acuse de recibo adjuntos, solicitando por tanto a esta Superioridad que, previa la admisión de la demanda, se ordene el envió de dicha documentación, de conformidad con lo estipulado en los artículos 46 y 59 de la Ley 135 de 1943.
La Sala tiene potestad para dictar autos de mejor proveer con la finalidad de aclarar los puntos dudosos u obscuros de la controversia, tal como lo estipula el artículo 62 de la ley 135 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba