Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial, 27 de Enero de 1998

Sentencia Citas 6 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteMIRTZA ANGÉLICA FRANCESCHI DE AGUILERA
Fecha de Resolución27 de Enero de 1998
EmisorTribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial

VISTOS:

El licenciado E.J.C., en nombre y representación de la empresa PORT AND SERVICES, S.A., ha interpuesto demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción, para que se declare nula por ilegal la Resolución C. E. Nº 043-97 de 28 de mayo de 1997, dictada por el Comité Ejecutivo de la Autoridad Portuaria Nacional, la negativa tácita por silencio administrativo, y para que se haga otras declaraciones.

Por segunda vez, el licenciado C. ha pedido ante esta Sala la suspensión provisional de los efectos del acto acusado, por considerar que el mismo "infringió claramente normas del Código Fiscal y del Reglamento de Concesiones de la Autoridad Portuaria Nacional y la Ley de Contrataciones Públicas (Ley 56 de 1995), causándole un perjuicio grave e irreparable tanto a nuestra representa por la inversión realizada como a la institución portuaria, a la Nación y a la provincia de C. adjudicándole en forma directa la administración de los puertos 3 y 4 a una empresa que no ofrece las mejores ventajas y que es más onerosa para el país" (f. 183)

Como normas violadas se citaron los artículos 12, 14 y 21 del Acuerdo Nº 9 del 24 de marzo de 1976 (Reglamento de Concesiones del Comité Ejecutivo de la Autoridad Portuaria Nacional), los artículos 1, 9, 10, 15, 16, 18, 21 y 56 de la Ley 56 de 1995 (Ley de Contratación Pública) y los artículos 56 y 57 del Decreto Ejecutivo Nº 18 de 25 de enero de 1996 (Reglamento de la Ley de Contratación Pública).

De acuerdo con el artículo 73 de la Ley 135 de 1943, la Sala Tercera puede suspender los efectos del acto, resolución o disposición acusada si, a su juicio, ello es necesario para evitar un perjuicio notoriamente grave.

La Sala observa que aunque en la demanda en que hace esta segunda solicitud de suspensión, el actor cita como violados otros artículos del Reglamento de Concesiones de la Autoridad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR