Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 28 de Febrero de 2005

Número de expediente175-04
Fecha28 Febrero 2005

VISTOS:

La firma forense Ortega & Ortega, actuando en nombre y representación de VAYLIN, S.A., interpuso recurso de apelación contra el Auto de 16 de diciembre de 2004, emitido por el Magistrado Sustanciador que admite las pruebas dentro del proceso contencioso administrativo de plena jurisdicción, incoado por la firma Ortega & Ortega en representación de Vaylin, S.A. para que se declare nula, por ilegal, la Resolución No. 171-SL del 7 de abril de 2003, dictada por el Municipio de Panamá, los actos confirmatorios, y para que se hagan otras declaraciones.

El Auto de 16 de diciembre de 2004 señala lo siguiente:

"Se admiten como pruebas aducidas por la parte actora, las siguientes:

  1. Copia autenticada del Plano No. PM 652/01 y del permiso de construcción No. P.C. 909-2001, que deberá ser solicitada a la Dirección de Obras Municipales.

  2. Pruebas testimoniales:a. MANUEL BURILLOb.CARLOS SOSA

    Se niegan, por inconducentes, toda vez que se dirigen a cuestiones que no son de competencia de este Tribunal, las pruebas aducidas por la parte actora consistentes en los testimonios de las siguientes personas:

  3. M. LARSEN

  4. RUGLA SHWARTZ

  5. D.L.

    Igualmente, se niegan por inconducentes las siguientes pruebas:

  6. "Al tenor del artículo 868 del Código Judicial, solicitamos se INSTE al S. de la Junta Directiva del 15 de agosto de 2001, D.L. con la finalidad que haga entrega del ORIGINAL del PODER conferido a la señora RUGLA SCHWARTZ para representar a la empresa VAYLÍN, S.A. en dicha Acta, el cual no reposa en el protocolo de la Notaría. Así como los originales de los poderes conferidos por las empresas Independent Financial Corp. (C.S. y Sirius Business Corp. (D.L.P. en dichas (sic) reunión de copropietarios" (Cfr. Foja 76).

  7. La diligencia exhibitoria solicitada a foja 101 del expediente.

    Se admite como prueba aducida por la Procuradora de la Administración, el expediente administrativo que contiene las actuaciones surtidas por la Secretaría Técnica Legal de Obras y Construcciones de la Alcaldía de Panamá, contra VAYLÍN, S.A."

    La firma Ortega & Ortega solicita a esta Sala la admisión de las pruebas que han sido negadas por inconducentes. Mediante dicha solicitud, la firma apoderada de la parte actora pide la inspección de los libros de actas y demás documentación relacionada con la administración del P.H.R.. indicando que esta demanda esta basada en la "ilegalidad de personería jurídica de la administración del P.H.R., quienes mediante la conformación de una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR