Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 24 de Agosto de 2017
| Ponente | Harry Alberto Díaz González |
| Fecha de Resolución | 24 de Agosto de 2017 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
Para resolver sobre su admisibilidad, conoce la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, del Recurso de Casación Penal formalizado por el licenciado E.S., contra la Sentencia de Segunda Instancia No. 127 de 16 de septiembre de 2016, emitida por el Segundo Tribunal Superior del primer Distrito Judicial, que confirmó la Sentencia Condenatoria No. 100 de 11 de septiembre del 2015, proferida por el Juzgado Decimosegundo Circuito Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá, que condenó al señor C.A.D.H., a la pena de sesenta (60) meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por igual término, como autor del delito contra el Patrimonio Económico, en su modalidad de Hurto con abuso de confianza, en perjuicio de la Empresa GRUPO INVERSIONISTA VENPAN, S. A.
CONSIDERACIONES DE LA SALA
La Sala estima que la resolución es susceptible del recurso, en virtud que se trata de una sentencia de segunda instancia, dictada por un Tribunal Superior de Distrito Judicial, dentro de un proceso por delito que tiene señalada pena de prisión superior a los dos (2) años, de conformidad con el artículo 2430 del Código Judicial. De igual forma, consta en el expediente que el anuncio y formalización del recurso se hizo oportunamente por persona hábil para ello, y que el escrito fue dirigido al Magistrado Presidente de la Sala Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 2434, 2435, 2436 y 101 del Código Judicial, respectivamente.
En tal sentido, se inicia el examen de rigor del recurso de casación formalizado ante este Tribunal, a fin de comprobar si cumple con los requisitos exigidos en nuestra normativa procesal.
En la sección relativa a la historia concisa del caso, se observa que licenciado E.S., exhibió un relato sintético y objetivo en el que se resumen los principales actos y eventos que se presentaron dentro del proceso y que dieron como resultado la emisión de la sentencia que se impugna por vía del presente recurso.
El Recurso viene sustentado en dos (2) causales. La primera causal invocada corresponde a "Error de derecho en la apreciación de la prueba, lo que ha influido en lo dispositivo del fallo impugnado e implica infracción de la ley sustancial", contenida en numeral 1 del artículo 2430 del Código Judicial.
La referida causal, se apoya en cinco (5) motivos, los cuales versan sobre la misma prueba, a saber, la Declaración Indagatoria del señor C.A.D. HIDALGO (vf. 144-155), lo cual no se compadece...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba